Решение по делу № 5-51/2021 от 04.03.2021

Дело № 5-51/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 04 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2021 года

                                                                                                                               р.п. Озинки

Мировой судья судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области М.В. Кортышкова, 

при секретаре Майшевой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Егорова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Егорова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

установил:

03 января 2021 года в 21 час 45 минут на ул. Московская, возле дома № 20 р.п. Озинки Озинского района Саратовской области, водитель Егоров А.В., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Егоров А.В. суду пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что действительно <ДАТА4> в 21 час 45 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он этого зависит его трудовая деятельность, работает водителем в «<АДРЕС> г. Москва. С протоколами полностью согласен, при составлении протоколов ему были разъяснены права и ответственность, копии получил.

Выслушав Егорова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Егорова А.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 1 .2 Правил дорожного движения «водитель»- лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Факт совершения Егорова А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается также совокупностью полученных с соблюдением требований КоАП РФ, доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении водителя Егорова А.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 21 час 45 минут на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>  р.п. Озинки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Егоров А.В., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. С протоколом был согласен. Копию протокола получил. При производстве процессуальных действий велась видеозапись. (л.д.3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4), согласно которому Егоров А.В. отстранен от управления транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак Х868 ЕУ/64 регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака - запах алкоголя изо рта. При производстве указанных действий велась видеозапись. Копию протокола получил. При производстве процессуальных действий велась видеозапись.;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6), а также бумажному носителю (л.д. 5) согласно которому установлено алкогольное опьянение Егорова А.В. 0,428 мг/л. С актом, а также результатом освидетельствования был согласен. При производстве указанных действий велась видеозапись;

сведениям из ОГИБДД о наличии у Егорова А.В. водительского удостоверения <НОМЕР>, категории «В, В1,С, С1, СУ, С1У,М» от <ДАТА5> сроком действия до <ДАТА6> (л.д. 9,10);

видеозапись, имеющейся на диске ДВД (л.д.7) и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При подписании процессуальных документов Егоров А.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям.

Доказательств того, что Егоровым А.В. были обжалованы, равно уполномоченным органом признаны незаконными протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не представлено.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями в соответствующих графах с использованием видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Егорова А.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и не противоречивы.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права Егорова А.В., у суда оснований не имеется, так как из представленных материалов видно, что ему разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 25.1 КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

         Совокупность, указанных доказательств, является достаточной для вывода о наличии в действиях Егорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом судом установлено, что именно Егоров А.В.  <ДАТА4> в 21 час 45 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Егорова А.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья пришел к следующему.

            В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

            При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

            При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

            На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения,  посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и его близких, его возраст, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, а также исходя из санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Егорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.               

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 031), КПП 642301001, ИНН 6423005201, Код ОКТМО 63633151, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в Отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, кор,/сч. 03100643000000016000, УИН 18810464210790000046, КБК 18811601123010001140.

Неуплата административного штрафа в срок влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Водительское удостоверение, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Егоров А.В. должен сдать в подразделение ИАЗ территориального отделения ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Озинскому району Саратовской области, а в случае утраты его заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального праваначинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (3) Саратовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения - 05 марта 2021 года.

Мировой судья                                                                                           М.В. Кортышкова