Решение по делу № 4-186/2016 от 15.06.2016

№ 4-186/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении

село Ильинско-Подомское                                                                15 июня  2016 года

         Мировой судья судебного участка №1 Вилегодского судебного района <АДРЕС> области Юшина С.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: село Ильинско-Подомское, улица Первомайская, дом 13 Вилегодского района <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17. КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца дер. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года,

разъяснив <ФИО1>  права, предусмотренные статьями 25.1., 32.1 КоАП РФ и  положения статьи 51 Конституции РФ, которому права понятны, отводов и ходатайств не имеет,  в услугах защитника не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно протоколу об административном правонарушении,  <ФИО1> <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь возле  дома 96 д. <АДРЕС>, умышленно повредил водительскую дверь  автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, принадлежащей <ФИО2>, причинив  последнему материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, не являющийся для него значительным, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17. КоАП РФ.

             В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном противоправном деянии признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был пьян и ничего не соображал во время совершения административного правонарушения. На следующий день он принес <ФИО2> свои извинения и  возместил ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не знал, что ущерб причинил на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оставшуюся часть ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обязался возместить потерпевшему в ближайшее время.  

  Потерпевший <ФИО2> судом своевременно извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что часть ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> ему возместил. 

 При таких обстоятельствах, мировой судья рассматривает дело в  отсутствии потерпевшего, на основании  ч.3 ст. 25.2  КоАП РФ.

          Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 УК РФ значительным признается ущерб, превышающий  две тысячи пятьсот рублей.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что умышленными противоправными действиями <ФИО1> посредством повреждения автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, принадлежащей <ФИО2>, последнему причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который   значительным не является.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17. КоАП РФ.

Помимо признательных показаний привлекаемого лица, факт умышленного повреждения <ФИО1> имущества, принадлежащего <ФИО2> не отрицается самим правонарушителем  в его письменных объяснениях от <ДАТА> года (л.д. 7),  письменных объяснениях потерпевшего <ФИО2> (л.д. 5), в объяснениях протокола об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д. 3),  протоколе осмотра  места происшествия (л.д.8-9) фототаблице (л.д.10-11).

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии  <ФИО1> события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ  <ФИО1>  разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, он не оспаривал.   

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО1> умышленно уничтожил чужое имущество, и действия не повлекли причинение значительного ущерба, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17. КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим наказание  является признание вины, и добровольное частичное возмещение вреда. Отягчающих административное наказание   судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств,  личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1>, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области)

ИНН 2901071427, КПП 290101001, Расчетный счет 401 018 105 000 000 100 03 в Отделении -Архангельск, г. <АДРЕС>, БИК банка получателя 041117001, лиц. счет. 04241288610, ОКТМО 11611408, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140. Униф. код 18811690050056000140.

            Наименование платежа «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании соответствующего заявления (ст. 31.5 КоАП РФ).

         Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

         Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья                                                                                             С.В. Юшина