Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2088/2022 ~ М-1178/2022 от 30.03.2022

УИН №... (марка обезличена)

Дело №...                    город Нижний Новгород    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя истца Люхвиной Т.Н. (по доверенности), представителя ответчика Булычева П.В. адвоката Попович Т.А. (по ордеру),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» к Булычеву Павлу Владимировичу, Шаляпиной Галине Владимировне, Шаляпиной Кристине Викторовне о взыскании задолженности оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

В производстве суда находится гражданское дело по иску АО «Домоуправляющая компания Советского района» к Булычеву П.В., Шаляпиной Г.В., Шаляпиной К.В. о взыскании задолженности оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании от представителя истца Люхвиной Т.Н. (по доверенности с правом заключения мирового соглашения) и ответчика Булычева П.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

С учетом оплаченной (дата)г. ответчиком суммы 49 000 рублей, по настоящему мировому соглашению ответчик Булычев Павел Владимирович выплачивает истцу Акционерному обществу «Домоуправляющая компания Советского района» оставшуюся сумму задолженности – денежные средства в сумме 48 494,40 руб. в следующем порядке:

– начиная с (дата)г. и по (дата)г. включительно ответчик оплачивает истцу ежемесячно не позднее 10 числа сумму 8082 руб. 40 коп. и текущие платежи за ЖКУ за каждый истекший месяц по платежным документам,

- со дня совершения ответчиком первого платежа (дата). истец приостанавливает начислении пени,

- при нарушении ответчиком порядка оплаты платежей согласно п.1 настоящего соглашения истец вправе начислить пени на сумму задолженности.

2. Оплата денежных средств ответчиком производится по банковским реквизитам, указанным в платежных документах (квитанциях).

3. Выплату вышеуказанной суммы истец принимает по настоящему соглашению в качестве полной компенсации своих исковых требований.

4. Расходы истца по оплате госпошлины по делу подлежат рассмотрению судом в соответствии со ст.101 ГПК РФ. Расходы на представителя в размере 3 000 рублей ответчик признает.

Данное заявление в порядке ст.173 ГПК РФ было приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца Люхвина Т.Н. (по доверенности), представитель ответчика Булычева П.В. адвокат Попович Т.А. (по ордеру) просили мировое соглашение утвердить на указанных условиях.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с требованиями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на соответствующих условиях. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220 абз.5, 221 ГПК РФ, разъяснены, о чем представитель истца расписался в протоколе судебного заседания, а ответчик указал в заявлении об утверждении мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законными интересы сторон и иных лиц.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку стороны до рассмотрения дела по существу пришли к мировому соглашению, в пользу истца подлежит возвращению 70% уплаченной госпошлины, что составляет 1600,90 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.9, 173, абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» к Булычеву Павлу Владимировичу, Шаляпиной Галине Владимировне, Шаляпиной Кристине Викторовне о взыскании задолженности оплате коммунальных услуг мировое соглашение на следующих условиях:

С учетом оплаченной (дата)г. ответчиком суммы 49 000 рублей, по настоящему мировому соглашению ответчик Булычев Павел Владимирович выплачивает истцу Акционерному обществу «Домоуправляющая компания Советского района» оставшуюся сумму задолженности – денежные средства в сумме 48 494,40 руб. в следующем порядке:

– начиная с (дата)г. и по (дата)г. включительно ответчик оплачивает истцу ежемесячно не позднее 10 числа сумму 8082 руб. 40 коп. и текущие платежи за ЖКУ за каждый истекший месяц по платежным документам,

- со дня совершения ответчиком первого платежа (дата). истец приостанавливает начислении пени,

- при нарушении ответчиком порядка оплаты платежей согласно п.1 настоящего соглашения истец вправе начислить пени на сумму задолженности.

2. Оплата денежных средств ответчиком производится по банковским реквизитам, указанным в платежных документах (квитанциях).

3. Выплату вышеуказанной суммы истец принимает по настоящему соглашению в качестве полной компенсации своих исковых требований.

4. Расходы истца по оплате госпошлины по делу подлежат рассмотрению судом в соответствии со ст.101 ГПК РФ. Расходы на представителя в размере 3 000 рублей ответчик признает.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» государственную пошлину в размере 1600 рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению №... от (дата)

Определение в части возврата госпошлины может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в срок 15 дней. В остальной части определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - подпись-                      О.А. Тоненкова

(марка обезличена)