Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7386/2023 ~ М-6023/2023 от 30.06.2023

                                                                                        Дело № 2-7386/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007569-58

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                    29 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Чертовой М. И. к Смирнову М. В. Окушко И. В. о признании недействительным договор купли-продажи залогового имущества, применении последствий недействительности сделки,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Чертова М.И. обратилась в суд с иском к Смирнову М.В., Окушко И.В. о признании недействительным договор купли-продажи залогового имущества, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указала, что на исполнении в ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области находится исполнительное производство №, возбужденное 06.03.2023 на основании исполнительного листа ФС № от 18.10.2022, выданного Вологодским городским судом в отношении должника Смирнова М.В. Предмет исполнения – обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля марки Renault Megane, VIN №, 2011 года выпуска, цвет бежевый, принадлежащий Смирнову М.В., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 388 104 руб. 92 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 13 081 руб. 05 коп., взысканных решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.09.2017 по делу №. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что между Смирновым М.В. и Окушко И.В. 11.02.2023 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Согласно информации сайта ГИБДД 22.02.2023 транспортное средство зарегистрировано за Окушко И.В. Ссылаясь на то, что отчуждение автомобиля было произведено во избежание обращения взыскания на заложенное имущество, просила признать недействительным договор купли-продажи залогового имущества – автомобиля марки Renault Megane, VIN №, 2011 года выпуска, цвет бежевый, заключенный 11.02.2023 между Смирновым М.В. и Окушко И.В. Применить последствия недействительности сделки, восстановив право собственности АО «ЮниКредит Банк» на указанное имущество.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Чертова М.И. не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от иска.

Ответчики Смирнов М.В., Окушко И.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Чертовой М. И. к Смирнову М. В. Окушко И. В. о признании недействительным договор купли-продажи залогового имущества, применении последствий недействительности сделки в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова