Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 ~ М-194/2022 от 31.03.2022

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       18 мая 2022 года

Берёзовский районный суд ФИО1 <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая корпорация «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ФИО1 «ФК ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором, ссылаясь на положения ст.ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132154 рубля 93 копейки, из которых сумма основного долга - 130694 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом - 1460 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3843 рубля. В обоснование заявленным требованиям истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и общих условиях кредитного договора, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 221169 рублей; срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка - 18.5% годовых. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по ФИО1 ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заёмщика о заключении договора стали действия ФИО1, в порядке ст.438 ГК РФ, по ФИО1 банковского счёта. С даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Однако ответчик в нарушение условий договора и положений законодательства не предпринимает мер по погашению текущей задолженности. Кредитное досье Заёмщика было ФИО1 частично утрачено. Однако, доказательством, подтверждающим возникшие обязательства, является Выписка с банковского счёта по Договору с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий и Тарифов. Из указанных документов, по мнению истца, явно усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение путем внесение платежей, произведенных ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ОАО «ФИО1» путем присоединения к нему ОАО ФИО1 «ФИО1» с одновременным изменением наименования ФИО1 на ОАО «ФИО1». Решением внеочередного общего собрания акционеров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование ФИО1 изменено на Публичное акционерное общество «ФИО1». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «ФИО1» реорганизовано в форме присоединения к ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» (ОГРН №, ИНН №, КПП №). Таким образом ПАО ФИО1 «ФК ФИО1» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ФИО1».

Истец, будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, в ранее направленных заявлениях просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу регистрации и возможного проживания <адрес> (л.д.64,71,72), что с учетом положений п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, данных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признаётся судом надлежащим уведомлением.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, следует, что основание и предмет иска формулирует истец.

Из доводов искового заявления суд приходит к выводу, что основанием своих требований истец определил наличием кредитных обязательств с ответчиком.

Согласно положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п.1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от ФИО1 определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, ФИО1 ФИО1 ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В связи с чем, в случае утраты кредитного договора и кредитного досье заемщика подлежит оценке, какими документами ФИО1 по этой сделке располагает и чем, кроме собственно кредитного договора, может быть подтвержден факт его заключения. Это могут быть договор ипотеки и договор страхования, договоры залога и поручительства, переписка сторон, выписки и справки по счетам об истории движения денежных средств, дополнительные соглашения, анкеты и заявления. Кроме того, это могут быть любые иные документы, прямо или косвенно подтверждающие факт исполнения кредитной сделки на согласованных сторонами условиях.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно положениям статьи 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Статьёй 819 ГК РФ предписано, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору являются как факт достижения сторонами кредитного договора его существенных условий, подтвержденный письменным договором, подписанным обеими сторонами, так и факт нарушения стороной условий кредитного договора, а также размер заявленной к взысканию суммы долга.

Из представленных суду решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ПАО «ФИО1» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1». В результате реорганизации ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ФИО1» (л.д.обор.46-49).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предпринимательская деятельность в силу ст.2 ГК РФ осуществляется на свой риск, поэтому риск наступления неблагоприятных последствий договорных отношений юридических лиц, не может быть возложен на гражданина-потребителя, который в силу соответствующих действий юридический лиц, лишен возможности доказать обоснованность заявленных им возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, при этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как следует из определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, юридически значимые обстоятельства по делу судом определены, распределено бремя доказывания между сторонами.

Обязанность доказывания факта заключения кредитного договора на определенных условиях в соответствии с правилами распределения бремени доказывания, установленными ст.56 ГПК РФ, возлагается на кредитора. Следовательно, в данном случае истец ПАО ФИО1 «ФК ФИО1» обязан был представить допустимые и относимые доказательства заключения кредитного договора с ответчиком.

В обоснование заявленным исковым требованиям истец представил суду: акт об утрате кредитного досье, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 (л.д.29); расчет задолженности по клиенту ФИО2, договор № на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132154 рубля 93 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 130694 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1460 рублей 30 копеек (л.д.10, 11); выписку из лицевых счетов ФИО2 (л.д.12-19); выписку по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.20-28); справку о полной задолженности по кредиту (на потребительские цели) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 (л.д.30); копию требования о досрочном истребовании задолженности, с реестром об его отправке (л.д.33, 34-36).

Однако, указанные документы не подтверждают условия кредитного договора, в частности процентную ставку по кредиту, сроки и порядок возвращения задолженности и иные обстоятельства, которые необходимо установить при рассмотрении вопроса о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом, в материалы дела не предоставлены доказательства совершения ответчиком каких-либо действий, связанных с получением от истца кредита, и подписанием им каких-либо документов, в том числе заявления на получение кредита, договора о предоставлении кредита.

Доводы истца о достаточности представленных документов для вывода обратном несостоятельны, так как не свидетельствуют о волеизъявлении ФИО2 на участие в отношениях, вытекающих из договора кредита и не могут заменить необходимые документы, оформленные ответчиком на получении кредита.

Представленные истцом в материалы дела в качестве доказательства наличия кредитных обязательств выписки по лицевому счету (л.д.12-19, 20-28) и копия требования о досрочном истребовании задолженности, с реестром об его отправке (л.д.33, 34-36), не являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами возникших между сторонами кредитных правоотношений, не подтверждают ни факт получения денежных средств в счет достигнутого соглашения о кредитовании, ни факт погашения спорного кредита ответчиком ФИО2 с объеме достигнутого с истцом соглашения Сведений о том, что денежные средства были перечислены заемщику ФИО2 во исполнение кредитного договора, указанные выписки не содержат, как и не представлены сведения о том, что указанный счет открыт именно ответчиком.

Таким образом, доказательств наличия между кредитором и заемщиком обязательств по заявлению на получение кредитной карты, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора суду не представлено, что в своей совокупности является основанием для принятия решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Данное решение, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3843 рубля.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░1» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1 <░░░░░> - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 <░░░░░>-░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░       ░░░6

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                      ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 <░░░░░> - ░░░░