Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2024 (2-10931/2023;) ~ М-8229/2023 от 26.10.2023

Копия

Дело №2-1462/2024 (2-10931/2023)

УИД:50RS0028-01-2023-010921-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области к Барбашову Максиму Николаевичу, Барбашовой Александре Сергеевне, Пахомовой Анне Николаевне о прекращении права собственности на оружие, разрешении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило прекратить право собственности ответчиков, как наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гражданское оружие МЦ-21-12, кал.12, № без года выпуска, ИЖ-43, кал.12, № и ТОЗ, кал.16, №, без года выпуска; разрешить ГУ Росгвардии по <адрес> уничтожить вышеуказанное оружие на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Заявленные требования мотивированы тем, что на складе вооружения ГУ Росгвардии по Московской области, на хранении находится вышеуказанное оружие, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оружие было изъято у наследника ФИО4 и передано на временное хранение до наследования в комнату хранения оружия УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, после чего передано на склад вооружения ГУ Росгвардии по <адрес>.

Однако наследниками до сих пор не предпринято никаких действий по оформлению разрешительного документа на право хранения оружия, либо его отчуждения. При этом, хранение и содержание оружия требует материальных затрат, которые несет истец.

Представитель истца – инспектор ОЛРР по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес> старший лейтинант полиции ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО5 несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенными.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее: Федеральный Закон № 226-ФЗ) установлено, что войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе, осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ № 150).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Ст. 27 ФЗ № 150 установлено, что изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях, в том числе, аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 28 ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Контроль за оборотом оружия, имеющегося на вооружении государственных военизированных организаций, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее Правила № 814).

Согласно п. 1 Правил № 814, настоящие Правила в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуется - оружие) и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации.

П. 78, 79, 82, 83 Правил № 814 установлено, что изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством.

Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Часть 4 ст. 20 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» предусматривает, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно п. 2 этой же статьи, меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

У ФИО3 при жизни имелось разрешение на хранение и ношение трех единиц оружия:

- охотничьего гладкоствольного ружья МЦ-21-12, кал.12/70, заводской №, разрешение РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-43, кал.12/70, заводской №, разрешение РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ, кал.16, заводской №, разрешение РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие изъято старшим инспектором ОЛРР по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес> капитан полиции ФИО7

В настоящее время вышеуказанное оружие находится на хранении на складе вооружения ГУ Росгвардии по <адрес>.

Согласно ответу на запрос нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО8, у нее в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершего, обратившимися с соответствующими заявлениями, являются жена ФИО2, сын ФИО4 и дочь ФИО9

Наследственное имущество состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в Подразделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество по 1/3 доли за каждым наследником.

По настоящее время ответчиками, как наследниками умершего ФИО3, не предпринимаются никакие действия по получению изъятых трех единиц оружия, меры к оформлению права на владение оружием также не принимаются. Не предприняты такие действия и после принятия к производству суда настоящего искового заявления.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела такие доказательства также представлены не были.

Учитывая, изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права собственности ФИО4, ФИО2 и ФИО5, после смерти ФИО3, на оружие охотничье гладкоствольное ружье МЦ-21-12, кал.12/70, заводской №, оружие охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43, кал.12/70, заводской №, и оружие охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ, кал.16, заводской №.

Что касается исковых требований о предоставлении Главному управлению Росгвардии по Московской области разрешения на уничтожение спорного оружия на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», суд отмечает следующее.

Согласно п.п. 82, 83 Правил № 814 по результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Патроны к газовому оружию, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, технически неисправные либо срок годности, хранения или использования которых истек, безвозмездно передаются по заявлению их владельцев поставщикам (продавцам) для уничтожения в порядке, определяемом Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Однако, истцом не представлено в суд доказательств того, что оружие являющееся предметом спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм, суд обращает внимание, что суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Кроме того, перед разрешением вопроса об уничтожении оружия в соответствии с п. 82, 83 Правил № 814 территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации проводится экспертиза, по результатам которой оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении разрешения Главному управлению Росгвардии по Московской области на уничтожение спорного оружия на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Главного управления Росгвардии по Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о прекращении права собственности на оружие, разрешении совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО4, ФИО2, ФИО5 после смерти ФИО3, на оружие охотничье гладкоствольное ружье МЦ-21-12, кал.12/70, заводской №, оружие охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43, кал.12/70, заводской №, и оружие охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ, кал.16, заводской №.

В части требований о предоставлении разрешения Главному управлению Росгвардии по Московской области на уничтожение спорного оружия на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» – отказать.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             подпись Д.А. Молева

Копия верна: