Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-3/2021 от 21.05.2021

Материал № 4/7-3/2021                                                                                             копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                    26 мая 2021 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., изучив ходатайство осужденного Дроздова Владимира Александровича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Дроздов В.А. обратился в Пермский районный суд Пермского края с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 07.11.2017.

Изучив поступившее ходатайство, оснований для принятия его к производству суда не нахожу по следующим основаниям.

Положениями ст. 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать связанные с исполнением приговора вопросы.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ в случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

Как следует из смысла ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с отменой условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как следует из поступивших в суд документов, заявителем не представлена копия приговора Свердловского районного суда г. Перми от 07.11.2017, по которому Дроздов В.А. просит снять судимость, а также иные документы, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, в том числе подтверждающие исправление осужденного, отсутствие нарушений возложенных приговором суда на условно осужденного обязанностей, его безупречное поведение, сведения о погашении гражданских исков.

Обязанность суда самостоятельно истребовать необходимые для разрешения ходатайства документы действующим законодательством не предусмотрена, поскольку обязанность предоставления таких документов возложена на заявителя, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих самостоятельному получению осужденным необходимых доказательств, им в ходатайстве не указано.

Копия приговора может быть запрошена осужденным в суде, постановившем приговор, иные документы, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, могут быть запрошены в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. По просьбе осужденного суд может оказать ему содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным самостоятельно.

Поскольку указанные выше документы Дроздов В.А. к своему ходатайству не приложил, суд лишен возможности принять решение как о наличии предмета рассмотрения заявленного осужденным ходатайства, так и рассмотреть это ходатайство по существу.

При таких обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения после их устранения в суд по месту жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Дроздова Владимира Александровича об отмене условного осуждения и снятии судимости возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                            подпись                                             Е.Е. Герасимова

Копия верна

Судья                                                                                                    Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/7-3/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-0