Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-263/2021 (5-2810/2020;) от 23.12.2020

Дело № 5-263/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028

г.Йошкар-Ола 29 января 2021 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Угольцовой Н.М.,

защитника Ямщикова В.Г.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Угольцовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, наличие на иждивении престарелой матери инвалида первой группы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемая к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Угольцова Н.М. 23 октября 2020 года в 17 часов 10 минут, управляя транспортным средством KIA SOUL государственный регистрационный знак №, по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Лебедева, д. 34, нарушила пункт 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, по переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего был совершен наезд на пешехода ФИО3, которой были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Угольцова Н.М. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Правильность своих письменных объяснении подтвердила.

Из письменных объяснений Угольцовой Н.М. от 23 октября 2020 года следует, что 23 октября 2020 года около 17 часов 10 минут она, управляя автомашиной KIA SOUL государственный регистрационный знак № двигалась по ул. Лебедева от ул. Мира к ул. Героев Сталинградской битвы. С ней в автомашине передвигались два пассажира. На переднем пассажирском сиденье сидела ее мама Угольцова М.В., а на заднем пассажирском сиденье сидела ее соседка Клюева Анна. Двигались с небольшой скоростью. Приближаясь к дому № 35 по ул. Лебедева она знала, что будет нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В ее направлении для движения были две полосы. Она двигалась по левой полосе, справа от нее был троллейбус. она посмотрела на пешеходный переход и никого не увидела. Лил сильный дождь и боковые стекла не просматривались. Выехав на пешеходный переход увидела перед собой внезапно оказавшуюся с левой стороны женщину на пешеходном переходе. Она нажала на педаль тормоза во избежание наезда и почувствовала звук соприкосновения с кузовом ее автомашины и человека. Она вышла из автомашины и увидела лежащую женщину. Она хотела помочь ей и в это время как раз проезжала карета скорой помощи, которая оказала первую помощь и сообщили о случившемся в ГИБДД, так как у меня самой села зарядка на телефоне. Виновной в ДТП считаю себя.

Защитник Ямщиков В.Г. считает с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, назначить наказание Уголцовой Н.М. не связанное с лишением права управления транспортным средствами.

Потерпевшая в судебном заседании ФИО3 правильность своих письменных объяснении подтвердила, а так же дополнила, что Угольцова Н.М. принесла извинения, навещала ее в больнице, выплатила денежную компенсацию, каких-либо претензии к Уголцовой Н.М. не имеет. Полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Из объяснений ФИО3 от 18 декабря 2020 года следует, что 23 октября 2020 года примерно в 17 часов 10 минут она будучи пешеходом находилась на тротуаре у <адрес> и намеревалась перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, подошла к переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожная разметка «Зебра». Слева от нее остановилась автомашина и уступила ей дорогу. Она вступила на проезжую часть для осуществления перехода. Справа приближающихся автомашин не было. Она дошла до половины перехода и почувствовала удар в правый бок. От удара ее подкинула и отбросило на несколько метров. Она увидела автомашину белого цвета, которая совершила на нее наезд. На место приехала скорая помощь, которая увезла ее в больницу. На момент ДТП шел мокрый дождь, темное время суток. Дорогу она переходила по пешеходному переходу, других пешеходов не было.

Свидетель ФИО7 дала объяснения по существу аналогичные объяснениям Угольцовой Н.М. и ФИО3,

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, просмотрев фото и видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № от 10 декабря 2020 года у ФИО3 обнаружены повреждения, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью находится в причинно - следственной связи с действиями водителя Угольцовой Н.М., нарушившей пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, и подтверждает виновность Угольцовой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вывод о доказанности вины ФИО6 основан на объяснениях ФИО3, ФИО7, они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18 декабря 2020 года; заключением эксперта № от 10 декабря 2020 года; схемой места ДТП от 23 октября 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 сентября 2020 года; видеоматериалом; включая объяснения ФИО6, устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновной.

В качестве смягчающих обстоятельств административную ответственность в отношении Угольцовой Н.М. учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного потерпевшей причиненного вреда, в том числе морального в сумме тридцати тысяч рублей, наличие на иждивении престарелой матери инвалида второй группы.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность суду не предоставлено.

При этом, считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных и определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения посягает правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Угольцовой Н.М. административного правонарушения, ее личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Угольцову Н.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл);

вид платежа – штраф за нарушение ПДД;

номер счета получателя платежа №,

БИК № ИНН №, КПП №

КБК №, ОКТМО №,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 31 января 2021 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов