Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2024 (2-2986/2023;) ~ М-2220/2023 от 08.08.2023

37RS0022-01-2023-002625-42

Дело № 2-194/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой Ю.А.,

с участием представителя истца – Сударевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зеленцова СС к Шетерниковой РС о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ :

Зеленцов СС обратился в суд с иском к Акашину З и на основании п. 1 ст. 235, ст. 236 ГК РФ просил прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 43,5 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Данный иск был принят к производству суда.

В ходе судебного разбирательства по делу судом неоднократно производилась замена ответчиков: первоначально с Акашина З на Ивановский городской комитет по управлению имуществом, в последующем с Ивановского городского комитета по управлению имуществом на Шетернякову РС

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов в суде Сударевой О.В., действующей от его имени на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца Сударева О.В. заявила ходатайство об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик, представители Управления Росреестра по Ивановской области и Ивановского городского комитета по управлению имуществом, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленномчастью седьмой статьи 244.24настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае отказ от иска заявлен истцом в лице его представителя добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются, что подтверждается доверенностью, представленной в материалы дела.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказ истца Зеленцова СС в лице его представителя Сударевой ОВ от иска к Шетерняковой РС о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом принять.

Производство по данному гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.И.Егорова