Решение по делу № 5-505/2021 от 24.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 год г.Самара<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Кристалл», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> повторно мировому судье судебного участка №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ООО «Кристалл» по ч. 4 ст.14.4.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 17 часов 12 минут юридическое лицо ООО «Кристалл» по адресу: <АДРЕС> осуществило передачу в ЕАИСТО сведений о проведении технического осмотра транспортного средства Рено Логан государственный знак <НОМЕР>, в отношении которого технический осмотр фактически не проводился, чем нарушил п.4 ст. 12 ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств» от 01.07.2011 года №170 - ФЗ.

Мировой судья приходит к выводу, что в силу ст.29.4 КоАП РФ данный протокол и приложенные к нему иные материалы дела подлежат возвращению в связи с неправильным его составлением и отсутствием иных сведений, необходимых для разрешения дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 25.05.2006г., от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении         Кодекса      РФ    об административных правонарушениях», «...в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол».

В силу ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица - ООО «Кристалл», однако к материалам дела не приложено доказательств, что транспортное средство не проходило технический осмотр, приложенный фотоматериал подтверждает обратное.

Так же, в протоколе указано, как нарушенная норма п.4 ст. 12 ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 01.07.2011 года №170-ФЗ (ред. от 01.04.2020 г.) однако, п.4 ст. 12 указанного закона предусматривает, что сведения, указанные в пунктах 1, 3, 6, 7 части 3 настоящей статьи, передаются оператором технического осмотра в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра после окончания проведения технического диагностирования при оформлении диагностической карты. Сведения, указанные в пункте 8 части 3 настоящей статьи, передаются оператором технического осмотра в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра непосредственно после выявления несоответствия транспортного средства данным, указанным в документах, содержащих сведения, позволяющие идентифицировать это транспортное средство. Таким образом, указанная норма является общей, и в протоколе отсутствует указание на норму нарушенную юридическим лицом ООО «Кристалл».

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в силу ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении юридического лица - ООО «Кристалл» по ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ, и другие приложенные к нему материалы дела подлежат возвращению в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил

Возвратить протокол об административном <НОМЕР> от <ДАТА3> о совершении правонарушения в отношении юридического лица - ООО «Кристалл» по ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в У МВД России по г.Самаре, для устранения недостатков.

Мировой судья Ерошкина А.А.