Решение по делу № 2-203/2023 ~ М-131/2023 от 09.03.2023

                                                                           Производство № 2-203/2023

                                                  Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000179-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино                                                                                                              05 мая 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при помощнике Бикмурзиной И.Ю.,

с участием представителя истца – адвоката Никулина О.В.,

представителя третьего лица Матвеева В.И. – Тихоньких О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова ФИО27 к Администрации Сковородинского муниципального округа о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Захаров О.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Сковородинского муниципального округа о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является братом ныне покойного Матвеева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них общая мать – Захарова (ФИО25) ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его покойные мама и брат были прописаны и проживали по адресу: пгт<адрес> <адрес>. Настоящая квартира была предоставлена его родителям по ордеру. В квартиру вселилась его семья. При жизни мама высказывала намерения приватизировать квартиру, но затем решила, что это сделает его брат – Матвеев И.В.. При жизни брата он принимал активное участие в том, чтобы сохранить жилое помещение, за свои средства произвел изменения и улучшения: ремонт, вставил пластиковые стеклопакеты. Эти действия он совершал в интересах своего брата, но и по договоренности с ним, что он приватизирует жилое помещение, и он сможет рассматриваться в качестве наследника, пусть и не первой очереди. В январе 2022 года его брат принял решение приватизировать спорную квартиру и обратился к Акимовой Н.Б. с нотариально оформленной доверенностью о совершении от его имени всех действий, направленных на приватизацию недвижимости: <адрес> пгт.<адрес>. Акимова Н.Б. приняла на себя обязательства и в интересах брата направила запросы для оформления договора о приватизации спорного имущества. Он помогал собирать необходимые документы. Вопрос с приватизацией откладывался, так как Акимова Н.Б. заболела, а ДД.ММ.ГГГГ его брат скоропостижно скончался, и не успел приватизировать квартиру, в которой был прописан и проживал на день своей смерти. После смерти брата остались наследники первой очереди, его дети. Он созвонился с сыном брата, который на тот момент находился на службе в армии и предложил свое содействие в оформлении наследства. Была достигнута договоренность, что он будет оплачивать содержание жилья. Он платил все коммунальные платежи и предлагал оформить на него доверенность, но вследствие прохождения воинской службы этого не удалось сделать. Он сохранил жилое помещение, которое использовал по прямому назначению, но его племянники приняли решение, что они не будут претендовать на жилье своего отца. Вследствие чего, он остался единственным наследником в силу закона, который имеет право, в случае отказа наследников первой очереди, претендовать на наследство, оставшееся после смерти наследодателя – его брата Матвеева И.В.. Он обратился с заявлением об открытии наследства, но ему было отказано, в связи с отсутствием у Матвеева И.В. права собственности на данную квартиру. Он полагает, что указанная квартира подлежит включению в состав наследства, поскольку при жизни Матвеев И.В. изъявил желание приобрести указанную квартиру в собственность, о чем свидетельствует доверенность на имя Акимовой Н.Б. о совершении последней действий, направленных на приватизацию в его собственность спорного жилого помещения, однако, право собственности зарегистрировано не было. При жизни Матвеевым И.В. были совершены действия содержание, характер и волеизъявление которых очевидны, и свидетельствуют о предпринятой попытке оформить договор приватизации спорного жилого помещения. Доверенность, которой уполномочивают Акимову Н.Б. совершить в пользу доверителя Матвеева И.В. действия по приватизации квартиры, не отозваны. При таких обстоятельствах имеются все основания для вывода, что Матвеевым И.В. при жизни были совершены действия, выражающие его волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения. Учитывая, что Матвееву И.В. не могло быть отказано в приватизации спорной квартиры, то данная квартира подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Поскольку он обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти брата Матвеева И.В., ему было отказано по вышеприведенным основаниям- отсутствие право собственности на спорную недвижимость и ему пришлось ожидать решения наследников первой очереди в разрешении вопроса о принятии ими наследуемого имущества, и в случаи их отказа, такое право возникло у него. Срок для включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

На основании изложенного, просит включить <адрес> пгт.<адрес> в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Матвеева ФИО30, признав за ним – Захаровым ФИО31 права собственности на указанное жилое помещение.

Истец Захаров О.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, истец полностью доверяет представителю – адвокату Никулину О.В..

Ответчик – Администрация Сковородинского муниципального округа, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, обратилась с ходатайством о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Третье лицо Матвеев В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, третье лицо полностью доверяет представителю – Тихоньких О.С..

Третье лицо Переводчикова М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Матвеева Е.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица - Нотариус Сковородинского нотариального округа Пожидаев В.В., Муниципальный отдел по Магдагачинскому и <адрес>м управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Захарова О.Б., ответчика - Администрации Сковородинского муниципального округа, третьих лиц - Матвеева В.И., Переводчиковой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Матвеева Е.И., нотариуса Сковородинского нотариального округа Пожидаева В.В., Муниципального отдела по Магдагачинскому и <адрес>м управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца – адвокат Никулин О.В. настаивает на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель третьего лица Матвеева В.И. – Тихоньких О.С. полагается на усмотрение суда.

Судом исследованы материалы дела:

Из копии паспорта на имя Захарова ФИО40 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в с.М.<адрес> Якутской АССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>.

Из свидетельства о рождении следует, что Захаров ФИО39 родился ДД.ММ.ГГГГ в с.М.<адрес> Якутской АССР, его родителями являются Захаров ФИО32 и Захарова ФИО36.

Из копии справки о рождении следует, что Матвеев ФИО37 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются Матвеев ФИО35 и Матвеева ФИО34.

Из копии справки о заключении брака следует, что Матвеев ФИО38 заключил брак с Захаровой ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия «ФИО25».

Из копии свидетельства о смерти следует, что Матвеева ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти следует, что Матвеев ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении следует, что Матвеев ФИО44, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются Матвеев ФИО49 и Василенко ФИО50.

Из копии свидетельства об установлении отцовства следует, что Матвеев Иван ФИО45 признан отцом ребенка Василенко ФИО51, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, присвоена ребенку фамилия Матвеев.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Уруша, <адрес>, отсутствуют.

Из копии наследственного дела № к имуществу Матвеева ФИО46 следует, что Захаров О.Б. обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, постановлением нотариуса Сковородинского нотариального округа Пожидаева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемое недвижимое имущество, а также что имеются наследники первой очереди наследования.

Из копии наследственного дела № к имуществу Матвеева ФИО47 следует, что Матвеев Е.И. с согласия своей матери Переводчиковой М.В. обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства.

Матвеев ФИО48 также обратился с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из копии свидетельства о рождении следует, что Матвеев ФИО52 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются Матвеев ФИО55 и Василенко ФИО56.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Переводчиков ФИО53 заключил брак с Василенко ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия «ФИО26».

Из справки МУП «Энергоресурс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за квартиру по адресу: <адрес>, задолженности за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ год не имеется.

Из поквартирной карточки следует, что нанимателем <адрес>, является Матвеева Н.И., в которую вселены супруг - Матвеев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из карточки прописки следует, что Матвеева Н.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки прописки следует, что Матвеев В.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки регистрации следует, что Матвеев И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеева ФИО57 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын Матвеевой ФИО58 - Матвеев ФИО59, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, понятие имущество охватывает не только право собственности, но и такие вещные права, как право постоянного (бессрочного) пользования.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается в связи со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Матвеева ФИО60 проживала пользовалась квартирой, расположенной по адресу <адрес>, в которой была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой прописки.

Из материалов дела также следует, что после смерти Матвеевой Н.И., продолжал пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ее сын Матвеев ФИО65, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Захаров ФИО64 приходится родным братом Матвееву ФИО61, по линии матери Матвеевой ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Матвеева ФИО63, так как является наследником второй очереди – братом Матвеева И.В..

Нотариусом Сковородинского нотариального округа Пожидаевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия Захарову О.Б. по основаниям: отсутствие правоустанавливающих документов на наследуемое недвижимое имущество, имеются наследники первой очереди наследования.

Обращаясь с настоящим иском, Захаров О.Б. указал, что его брат при жизни выразил намерение приватизировать спорную квартиру, обратился к Акимовой Н.Б., выдал доверенность, но не реализовал свое право, в связи со смертью, просил включить указанное жилое помещение в наследственную массу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, понятие имущество охватывает не только право собственности, но и такие вещные права, как право постоянного (бессрочного) пользования.

Положениями ст.1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.7 названного закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут (П.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта подачи наследодателем Матвеевым И.В. в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было им отозвано.

В судебном заседании установлено, что при жизни Матвеев И.В. в уполномоченный орган с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации, в том числе через представителя, не обращался, документов для оформления договора приватизации квартиры не предоставлял, кроме того, не имел заключенного договора социального найма на данное жилое помещение.

Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни лично или через представителя с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу положений статей 2, 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.

На основании вышеизложенного, основываясь на толковании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что наследодателем Матвеевым И.В. не было совершено такого объема действий, при которых ему не могло быть отказано в приватизации занимаемой им квартиры, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, в силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в связи с чем, судом принимается во внимание, что Захаров О.Б. является наследником второй очереди, в то время как наследниками первой очереди являются сыновья умершего Матвеева И.В. - Матвеев Е.И. и несовершеннолетний Матвеев Е.И.. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Захарова О.Б. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░66 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░.░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.