Решение по делу № 22-8749/2013 от 05.11.2013

Судья Цырулева М.И. Дело № 22-8749

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь    3 декабря 2013 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Русакова Е.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 сентября 2013 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного Русакова Е.И., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступление адвоката Оносова В.В. в интересах осужденного Русакова Е.И., по доводам жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Русаков Е.И. осужден:

-5.06.2006 приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-22.06.2006 приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-29.08.2006 приговором этого же суда по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима.

Постановлениями Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 6.02.2007 и 1.03.2007, принятыми в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора, по совокупности наказаний, назначенных приговорами 5.06.2006, 22.06.2006 и 29.08.2006, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно Русакову Е.И. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Русаков Е.И. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ, постановил: считать Русакова Е.И. осужденным:

-5.06.2006 приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-22.06.2006 приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-29.08.2006 приговором этого же суда ( с учетом постановлений от 6.02.2007 и 1.03.2007) по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Русаков Е.И. просит постановление отменить и производство по его ходатайству прекратить, ссылаясь на то, что судом рассмотрено ходатайство без учета постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2013 г., которым отменены постановления Иглинского районного суда РБ от 6.02.2007 и 1.03.2007 в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по ходатайству прекращению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного Русакова Е.И. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановления Иглинского районного суда РБ от 6.02.2007 и 1.03.2007, принятые в порядке исполнения приговора, о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, были отменены 28.08.2013 постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан и дело направлено на новое судебное разбирательство.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного Русакова Е.И. судом первой инстанции не учтено, что вышеприведенные постановления не вступили в законную силу, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При этом производство по ходатайству осужденного Русакова Е.И. о пересмотре приговоров подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2013 Иглинским районным судом Республики Башкортостан рассмотрено ходатайство начальника учреждения ИЗ ** ГУФСИН России по РБ о приведении приговоров в отношении Русакова Е.И. в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем осужденному было сокращено наказание, назначенное по совокупности преступлений, на основании ст. 69 УК РФ и к отбытию определено 8 лет 9 месяцев лишения свободы, постановлением этого же суда от 2 ноября 2013 осужденный Русаков Е.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

При таких обстоятельствах производство по ходатайству осужденного Русакова Е.И. о пересмотре приговоров подлежит прекращению, поскольку в данном случае имеет место повторное обращение с ходатайством о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, тогда как по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже принято решение.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.28УПКРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 сентября 2013 года в отношении Русакова Е.И. отменить.

Производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров прекратить.

Материалы возвратить в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение года с момента его вынесения в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий