Решение по делу № 5-270/2017 от 01.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

 г.о. Жигулевск 01 июня 2017 года

 И.о. мировой судья судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10, каб.4, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-270/2017 в отношении Князева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2017г. в 04 час. 05 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Князев М.Е. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

        Инспектором ДПС ГУ МВД  России по Московской области действия Князева М.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По вызову для рассмотрения дела Князев М.Е. в судебный участок не явился, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма,  в связи с чем, судом в порядке  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Противоправность действий Князева М.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении от 25.04.2017 г., в котором указаны обстоятельства административного правонарушения совершенного Князевым М.Е.;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2017 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения Князева М.Е.: поведениене соответствующее обстановке;

-  протоколом  о задержании транспортного средства от 25.04.2017 г., согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержанои передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;  

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.04.2017 г., составленного с участием двух понятых, в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения Князева М.Е.: поведениене соответствующее обстановке, а также указано не согласие Князева М.Е. пройти медицинское освидетельствование;

-  копией акта № 038126 приема -передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

-   копией рапорта ИДПС ГУМВД России по Московской области от 25.04.2017 г.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25.04.2017 года, основанием для направления Князева М.Е. на медицинское освидетельствование явилось:  поведение не соответствующее обстановке.

Суд считает, что у инспектора  ДПС ГУМВД России по Московской области имелись законные основания для направления Князева М.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством Князевым М.Е. и отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника ДПС ГУМВД России по Московской области были законными, Князев М.Е., отказываясь   пройти   медицинское   освидетельствование   на   состояние   опьянения,   совершил административное правонарушение.

Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Князева М.Е., суд не усматривает, считает вину доказанной.

Таким образом, суд считает, что действия Князева М.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

          При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Князева М.Е., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Князеву М.Е. наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протокола о задержании транспортного средства от 25.04.2017 г., автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> помещен на специализированную стоянку ОСС ТО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оплата стоимости расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, необходимо возложить на лицо привлеченноек административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, 29.11, 27.13, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,           

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Князева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

На основании ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на лицо привлеченное к административной ответственности - Князева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Водительское удостоверение на имя Князева М.Е. подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.

Вручить копию настоящего постановления Князеву М.Е. и разъяснить, что согласно  со ст.32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в  ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: получатель платежа: УФК поМО( УГИБДД ГУМВД России по Московской области), ИНН 7703037039; КПП 770245001, р/с 40101810845250010102, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 044525000, ОКТМО 46735000; УИН: 18810450176160002331, наименование платежа: административный штраф по протоколу 63 СК 50 АО №213676 от 25.04.2017 г.Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                        И.А. Пиганова