Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2023 ~ М-509/2023 от 06.02.2023

Дело ..............

УИД: ..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 257532 рубля 50 копеек, в том числе основной долг 144984 рубля 32 копейки, проценты 109048 рублей 18 копеек, иные платежи, предусмотренные договором – 3500 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5775 рублей 32 копейки и 2897 рублей 07 копеек, указывая следующее.

.............. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 Договор N .............., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 201000,00 рублей на срок по .............. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 201000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, .............. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

.............. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору N .............. от .............., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 259413,60 рубля, из них: задолженность по основному долгу в сумме 144984,32 рубля, задолженность по процентам в сумме 110929,28 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3500 рублей.

Мировым судьей судебного участка 6 .............. и .............. вынесен судебный приказ .............. о взыскании задолженности по договору .............. от ...............

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ...............

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 1881,10 рубля.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 257532 рубля 50 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 144984 рубля 32 копейки; задолженность по процентам в сумме 109048 рублей 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3500 рублей; возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 775 рублей 32 копейки, а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 2897 рублей 07 копеек, итого общая сумма, подлежащая взысканию 266204 рубля 89 копеек.

Истец ООО «Филберт» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 относительно удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что ФИО2 иск не признает, просит применить сроки исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснил следующее. Действительно по договору .............. от .............. заключенному между ООО «Лето Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 201000 рублей на срок 46 месяцев. Условия договора не менялись. Согласно выписки по счету кредитного договора .............. от .............. последняя операция по погашении задолженности произведена .............. в размере 147,77 руб. По договору уступки прав (требований) № У77-18/342 от .............., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С настоящим исковым заявлением истец обратился в Минераловодский городской суд .............. .............., направив исковой материал почтовым отправлением Почты России (почтовый идентификатор ..............). С исковым заявлением истец обратился в Минераловодский городской суд .............. за пределами трехгодичного срока исковой давности, с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался. Просил в иске отказать, а в случае, если суд придет к выводу, что не все вся сумма задолженности находится за пределами срока давности, учесть, что ответчиком были произведены погашения на общую сумму 40000 рублей.

Определением суда от .............. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк», представитель которого также надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, изучив позиции сторон, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 .............. был заключен кредитный договор .............. путем акцепта Банком оферты, изложенной в заявлении ответчика.

Ответчиком собственноручно подписаны заявление о предоставление кредита, анкета, а также декларация ответственности заемщика. При подписании заявления ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика ФИО2 счет .............., совершив тем самым действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ...............

В соответствии с п. 7 заявления о предоставлении кредита банк (полностью или частично) вправе уступать свои права (требования) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, как следует из расчета задолженности за период с .............. по .............., в связи с чем образовалась задолженность в размере 259413 рублей 60 копеек.

В целях определения правильности представленного истцом расчета задолженности, соответствия его условиям кредитного договора и в связи с необходимостью производства расчета суммы задолженности с учетом сроков исковой давности и внесенных должником платежей судом была назначена судебная бухгалтерская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО6 от .............. расчет задолженности по договору №    .............. от .............., предоставленный ООО «Филберт» по состоянию на .............. правильный и соответствует условиям договора, размер задолженности составил 259413 рублей 60 копеек, в том числе 144984 рубля 32 копейки, 110929 рублей 28 копеек проценты по кредиту, 3500 рублей комиссия за неразрешенный пропуск платежа. С учетом платежа, поступившего в период с .............. по .............. в размере 1881 рубль 10 копеек, задолженность составила 257532 рубля 60 копеек, в том числе 144984 рубля 32 копейки задолженность по основному долгу, 109048 рублей 18 копеек задолженность по процентам, 3500 рублей комиссия за неразрешенный пропуск платежа. Так как, оплата в размере 1881 рубль 10 копеек поступила в период с .............. по .............., дата расчета по состоянию на .............. не является корректной.

Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору .............. от .............., образовавшейся за период с .............. с учетом погашения задолженности в сумме 1881 рубль 10 копеек, составит 56121 рубль 51 копейка, в том числе 50803 рубля 88 копеек задолженность по основному долгу, 5317 рублей 63 копейки задолженность по процентам.

С учетом платежей поступивших от ФИО7 за ФИО2 .............. на сумму 10000 рублей, .............. на сумму 10000 рублей, 24.07.2021     на сумму 10000 рублей, .............. на сумму 10000 рублей, на общую сумму 40000 рублей, размер задолженности по кредитному договору .............. от .............. составит 16121 рубль 51 копейка, задолженность по основному долгу (56121,51 - 40000,00).������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????J?J?J�???????J?J?J�?????????�?�?�???????J?J?J�????J?J?J�???????J?J?J??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?���

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, в условиях состязательности процесса, не только вправе, но и должна представлять доказательства, в подтверждение заявленных требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав данное заключение эксперта, на основании анализа всей предоставленной документации и других материалов дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта и считает необходимым положить его в основу принимаемого решения, так как экспертиза проводилась по поручению суда, эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода исследований, в установленном порядке предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Более того, выводы эксперта подробно мотивированы со ссылками на использованное нормативное и методическое обеспечение.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Однако ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В п.п. 24-26 вышеупомянутого постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п. 20 вышеназванного постановление течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга в рамках кредитного договора .............. от .............., заключенного между ФИО2 и ОАО «Лето Банк», истец ООО «Филберт» обратился к мировому судье .............., в связи с чем выдача судебного приказа .............. .............. мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору прервала срок исковой давности.

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями судебный приказ .............. от .............. мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. был отменен определением от .............., после чего срок исковой давности продолжает течь.

В суд истец обратился с настоящим исковым заявлением .............., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, в котором поступило в суд исковое заявление.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания заявленных платежей за период с .............. по ...............

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено, и оснований для его восстановления суд не усматривает.

При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора.

Таким образом, с учетом применения судом срока исковой давности, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. в размере 56121 рубль 51 копейка, в том числе 50803 рубля 88 копеек задолженность по основному долгу, 5317 рублей 63 копейки задолженность по процентам.

Доводы ответчика о внесении платежей в общем размере 40000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору .............. от .............. не могут быть приняты во внимание судом ввиду следующего.

Как следует из ответа ООО «Филберт» .............. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору .............. от .............., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № .............., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .............. от .............., заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. .............. между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор .............. должнику был предоставлен кредит в сумме 301000,00 рублей. .............. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом предусмотренным условиями предоставления кредита по договору .............. от .............., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № .............., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору.............. от .............., заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт. Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. В период с .............. по .............. в счет погашения задолженности по договору .............. от .............. поступили платежи на общую сумму 40000 рублей.

ООО «Филберт» по условиям акции предлагало ответчику внести оплату на счет кредитного договора .............. от .............. на лицевой счет ...............

Согласно представленным ответчиком чекам по операциям от .............., от .............., от .............., от .............. сумма общем размере 40000 рублей вносилась на лицевой счет ...............

Доказательств, подтверждающих, что сумма в размере 40000 рублей вносилась на счет по кредитному договору .............. стороной ответчика не представлено.

Таким образом, уплаченные ответчиком суммы в общем размере 40000 рублей, были внесены им в счет погашения задолженности по иному кредитному договору, и не могут быть зачтены в счет погашения задолженности по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5775 рублей 32 копейки, которые суд полагает необходимыми удовлетворить частично в размере 1883 рубля 65копеек, пропорционально удовлетворенных судом требований истца, во взыскании сверх указанной суммы на 3891 рубль 67 копеек (исходя из размера требований 257532 рубля 50 копеек) суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего: .............., ИНН .............., паспорт .............. выдан .............., в пользу ООО «Филберт», ИНН .............., ОГРН .............., дата регистрации .............., адрес: Санкт-Петербург, .............., лит. Ж, задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 56121 рубль 51 копейка, в том числе основной долг 50803 рубля 88 копеек, проценты 5317 рублей 63 копейки, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1883 рубля 65 копеек, отказав во взыскании задолженности в большем размере на сумму 203292 рубля 09 копеек, в том числе основной долг – 94180 рублей 44 копейки, проценты – 105601 рубль 65 копеек, иные платежи (комиссии) – 3500 рублей, а также судебных расходов на сумму 3891 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение суда составлено ...............

Председательствующий ФИО3