Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-29/2021 от 16.03.2021

Материал № 4/19-29/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года                                г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Самойлова М. В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов М.В. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 19.11.2019 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок отбывания наказания зачтено время следования Самойлова М.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Самойлов М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, а именно применении ст. 72 УК РФ, зачета содержания в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области с 19.03.2020 по 27.10.2020 (период лечения).

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которые подлежат применению при осуществлении уголовного судопроизводства и предусматривают сроки зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из вида наказания, вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области в отношении осужденного постановлен 19.11.2019, т.е. после внесения указанных изменений в закон, соответственно судами применены, и повторно рассмотрены быть не могут.

Оснований для зачета в срок лишения свободы периода содержания осужденного на лечении в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, о чем он указывает в своем ходатайстве, не имеется, поскольку нормами закона это не предусмотрено, положения ст. 72 УК РФ (в новой редакции) распространяются на период нахождения под стражей в качестве меры пресечения в рамках уголовного дела.

Каких – либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Самойлова М.В. после постановления приговоров в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, оснований для пересмотра в настоящее время приговора в отношении заявителя Самойлова М.В. на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░