Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2023 (2-2836/2022;) от 08.12.2022

УИД 54RS0007-01-2021-007593-26

Дело № 2- 498\2023

Поступило 08 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                Бобриковой АО

при секретаре судебного заседания                     Братцовской ЕИ

с участием ответчика                                                                                 Шитова ДВ

представителя ответчика                                                                            Шутовой СС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Шитову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

            ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратился в суд с иском к Шитову ДВ о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99706 рублей.

           В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МФК «4ФИНАНС» (переименовано в МКК «4ФИНАНС» ) и Шитовым ДВ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 7500 рублей и на условиях Договора,, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.6 Договора № возмездной уступки прав требования ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования данного долга. На дату уступки общая сумма задолженности составила 99706 рублей, задолженность по основному долгу -7500 рублей, задолженность по процентам за пользование -089310 рублей( задолженность по срочным процентам за пользование займом -1530 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом -87780 рублей), задолженность по штрафам 2896 рублей.(л.д.2).

             На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

             Ответчик в судебном заседании иск не признал. В письменных возражениях указал, что данный микрозайм не оформлял, денежные средства не получал, разрешений на использование своих персональных данных не передавал. О том, что на него оформлен микрозайм узнал в 2017 году. Поскольку сам ответчик никаких договоров, в том числе и в электронном виде не оформлял, он обратился в полицию с заявлением о факте мошеннических действий с его паспортными данными. Кроме того, ответчик заявил о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты уже прошло три года. (л.д._50-57).

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

         В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ООО Микрокредитная организация «4ФИНАНС» является микрофинансовой организацией, предоставляющей микрозаймы физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Порядок и условия предоставления микрозайма по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.25об-28).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая организация ЗАО «4финанс» и гражданин Шитов ДВ заключили договор о предоставлении займа в сумме 7500 рублей, сроком на 14 дней после получения, с уплатой суммы займа и процентов за пользование однократно единовременно в размере 9040 рублей, процентная ставка 532,900% годовых(л.д.8). Как следует из справки о детализации платежей и начислений ДД.ММ.ГГГГ произведено получение на банковский счет 7500 рублей. (л.д.9).

В соответствии с п.1.6 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» (прежнее наименование ООО Микрофинансовая организация «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», реестром должников к нему право требования данного долга перешло к истцу (л.д.27-34).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шитов ДВ обратился в ОП № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску с заявлением об оформлением на его имя вышеуказанного микрозайма, поскольку он не обращался с заявлением о предоставлении ему микрозайма и полагает, что кто    используя его личные данные мошенническим путем оформил микрозайм(л.д.58).

Кроме того, ответчик просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа (14 дней после получения) – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья 1 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, рассмотрев заявление ООО «Региональная служба взыскания» вынес судебный приказ о взыскании с Шитова ДВ задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 7500 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 89310 рублей, штрафа в сумме 2896 рублей(л.д.35). Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда Кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства передаче ООО «Региональная служба взыскания» прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

           Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок исковой давности по требованию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99706 рублей истек до обращения истца в суд за защитой своего права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

           Отказать в удовлетворении иска ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Шитову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99706 рублей.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

            Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                      Бобрикова АО