Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4675/2022 ~ М-4094/2022 от 01.11.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                         <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

председательствующего судьи         Разуваевой Е.А.

при секретаре                              Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецова Алексея Александровича к Плотниковой Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Плотниковой О.С. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 920 000 руб..

В обоснование иска ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг № от "22" февраля 2018г., согласно которому Истец обязался оказать юридические услуги Клиенту и членам семьи, которые включают в себя: Консультирование Клиента и членов семьи Клиента по вопросам гражданского, семейного, уголовного, исполнительного законодательства; Юридическая экспертиза договоров, и иных документов Клиента; Представление интересов Клиента во взаимодействии с органами государственной власти и муниципальными органами, в том числе в рамках проведения плановых и внеплановых проверок деятельности Клиента.

По отдельному поручению - представление интересов Клиента и членов семьи в рамках дел, находящихся на рассмотрении арбитражных судов, судов общей юрисдикции, основания для предъявления исков (заявлений) по которым возникли до и после даты заключения настоящего договора; По отдельному поручению - представление интересов Клиента и членов семьи в рамках исполнительных производств, стороной которых является Клиент, возбуждённых после заключения настоящего договора.

По условиям Договора фиксированное вознаграждение Исполнителя (Истца) составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, без НДС.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора, истец добросовестно исполнял свои обязательства, о чем свидетельствуют прилагаемые акты об оказанных услугах. При этом, он постоянно входил в затруднительное финансовое положение Ответчика, не смотря на увеличение нагрузок. Претензий по качеству оказания консультационных услуг и иной юридической помощи от Ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был подписан Акт № об оказанных услугах, по условиям которого Стороны зафиксировали задолженность Ответчика в сумме 920 000 рублей, указали какие суммы задолженности погашены, и установили график погашения долга.

Однако в нарушение Договора, и заключенного Акта № Ответчик по настоящее время не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Соглашение об урегулировании задолженности, по условиям которого Ответчик обязался погасить задолженность в сумме 920 ООО рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако погашения задолженности не произошло, в виду чего истец вынужден обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав.

Истец ИП Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 24).

Ответчик Плотникова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. (л.д. 26).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, с учетом признания исковых требований в полном объеме, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).

Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Принимая во внимание, что право сторон (исполнителя/заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст.782 Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кузнецовым А.А. и Плотниковой О.С. заключен договор об оказании юридических услуг №. (л.д. 8-9).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кузнецовым А.А. и Плотниковой О.С. был подписан Акт № об оказанных услугах, по условиям которого Стороны зафиксировали задолженность Плотниковой О.С. перед истцом в сумме 920 000 рублей, указали какие суммы задолженности погашены, и установили график погашения долга. (л.д. 7-оборот).

Однако в нарушение Договора, и заключенного Акта № Ответчик по настоящее время не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу части первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Плотниковой Ольги Сергеевны в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Кузнецова Алексея Александровича к Плотниковой Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Ольги Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП Кузнецова Алексея Александровича ИНН 540600660512 ОГРНИП 317547600052261 денежную сумму по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Плотниковой Ольги Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         Ш.Н. Черикчиева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья