Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4659/2024 ~ М-3210/2024 от 27.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4659/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Мелихову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 04.06.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срок сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.07.2019, на 22.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1323 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101 582,59 руб. По состоянию на 22.04.2024 общая сумма задолженности ответчика составляет 130 792,17 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 119 889,71 руб.; иные комиссии 7 428,22 руб.; неустойка на остаток основного долга 242,70 руб.; неустойка на просроченную ссуду 243,44 руб.; штраф за просроченный платеж 2988,10 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Мелихова Д.В. сумму задолженности за период с 20.07.2019 по 22.04.2024 в размере 130 792,17 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 815,84 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мелихов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Мелиховым Д.В. был заключен кредитный договор №....

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размере кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал положения п. 6 индивидуальных условий договора в части порядка и сроков оплаты по договору.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срок сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №... с Мелихова Д.В. 29.01.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-182/2021, определением мирового судьи от 13.11.2021 судебный приказ был отменен по заявлению Мелихова Д.В. В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 20.07.2019, на 22.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1323 дней.

Из заявления следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101582,59 руб.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 22.04.2024 общая сумма задолженности ответчика составляет 130 792,17 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 119 889,71 руб.; иные комиссии 7 428,22 руб.; неустойка на остаток основного долга 242,70 руб.; неустойка на просроченную ссуду 243,44 руб.; штраф за просроченный платеж 2988,10 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 130 792,17 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 815,84 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № 164 от 02.05.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мелихова Дмитрия Владимировича (***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 2254416770 от 04.06.2019 года в размере 130 792,17 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 119 889,71 руб.; иные комиссии 7 428,22 руб.; неустойка на остаток основного долга 242,70 руб.; неустойка на просроченную ссуду 243,44 руб.; штраф за просроченный платеж 2988,10 руб., а также государственную пошлину в размере 3 815,84 руб., всего 134 608,01 руб. (сто тридцать четыре тысячи шестьсот восемь рублей 01 копейка).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                             Л.В. Чернышкова