Решение по делу № 5-701/2021 от 28.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Нижний Бестях                                                                                   28 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Слепцов Г.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

- Винокурова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

22.09.2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району <ФИО2> составлен протокол 14 ПА 209065 об административном правонарушении в отношении Винокурова Е.В. по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22.09.2021 года в 13 час. 08 мин. на ул. <АДРЕС> Винокуров Е.В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия Винокурова Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Винокуров Е.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, 22.09.2021 года в 13 час. 08 мин. на ул. <АДРЕС>, Винокуров Е.В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, инспектором ГИБДД Винокуров Е.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Выявив у данного водителя признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, указанный в п. 3 Правил, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району предложил Винокурову Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС ГИБДД с применением видеозаписи и с использованием технического средства Alkotest Drager 6810 (заводской номер прибора ARZJ-0310, дата последней поверки прибора 19.11.2020 года), проведенного в отношении Винокурова Е.В., содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Винокурова Е.В. составило 0,92 мг/л. С результатами освидетельствования Винокурова Е.В. согласился.

Указанные процессуальные действия были осуществлены должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Винокуров Е.В., по базе ФИС ГИБДД не имеет водительского удостоверения.

Согласно справки Инспекции Департамента гостехнадзора по Мегино-Кангаласскому району у Винокурова Е.В., сведения о выданных удостоверениях тракториста-машиниста отсутствуют.

Факт совершения Винокуровым Е.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, видеозаписью и другими материалами дела, оцененными мировым судьей в совокупности, как достоверные, допустимые и достаточные.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Винокурова Е.В.. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - не освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает, охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении Винокурову Е.В. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Винокурову Е.В. мировой судья не находит.

Винокуров Е.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не применяется административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Винокурова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5  КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с п. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В соответствии с п. 6 в случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его  в место отбывания административного ареста.

Мировой судья:                                  п/п                                          Г.В. Слепцов

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                 Г.В. Слепцов