Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2021 (2-7422/2020;) ~ М-5793/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1773/2021

78RS0005-01-2020-007395-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Карпове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала «Калининский» общественной организации – Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного общества автомобилистов к Филипповой Дарье Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования (уменьшив их размер с учетом заявленного ходатайства о применении положений о сроках исковой давности), обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Филипповой Д.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2017 года по 2019 год включительно в размере 35 400 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1262 рублей и услуг представителя в размере 9000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что одним из структурных подразделений истца Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов является первичная организация ПО-36, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном КУГИ Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка №04/ЗК1680 от 16.09.2002 года. ПО действует в соответствии с положением «О первичной организации СПБ и Ленинградского областного отделения ВОА». Ответчик является членом ВОА, на праве собственности владеет гаражом №345 в ПО. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО. Несмотря на это, ответчиком не оплачены взносы в период с 2017 года по 2019 год включительно. За 2017 год взнос составил 11 000 рублей, за 2018 год 11 700 рублей, за 2019 год, 12 700 рублей, всего задолженность ответчика по оплате взносов за период 2017-2019 г. составляет 35 400 рублей.

В судебное заседание 26.04.2021г. представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филиппова Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседание извещена надлежащим образом, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Ранее были представлены письменные возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела (л.д.70-71), согласно которым, в том числе, представленные истцом в качестве обоснований своих требований копии постановлений конференций ПО КАС-36 с указанием годовых взносов не могут служить доказательствами, на основании которых члены общественной организации платят взносы и иные платежи, так как не являются решениями Пленумов Совета Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения или принятыми по их поручению решениями Президиума Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения равно как и решениями Центрального Совета ВОА, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие п. 5.4 Устава ВОА, члены общества платят вступительный, членский и целевые взносы, согласно п.5.11.4 обязанностью члена общества является своевременная уплата вносов (л.д. 16).

Исходя из содержания п.2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА, уплате подлежат все взносы, установленные решениями Общего собрания (конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями) (л.д.17).

Решением отчетной конференции ПО-36 от 25.12.2016 года утверждена смета доходов и расходов ПО -36 на 2017 год, установлено повышение годового взноса до момента полной оплаты в течение года, в декабре 2017 года сумма годового взноса составляет 11 000 рублей (л.д.24).

Решением отчетной конференции ПО-36 от 25.12.2017 года утверждена смета доходов и расходов ПО -36 на 2018 год, установлено повышение годового взноса до момента полной оплаты в течение года, в декабре 2018 года сумма годового взноса составляет 11 700 рублей (л.д.25). Решением отчетной конференции ПО-36 от 25.12.2018 года утверждена смета доходов и расходов ПО -36 на 2019 год, установлено повышение годового взноса до момента полной оплаты в течение года, в декабре 2019 года сумма годового взноса составляет 12 700 рублей (л.д.26).

Истец указывает, что ответчик Филиппова Д.А. является членом ВОА и на праве собственности владеет гаражом №345 в ПО-36 (л.д10, 11).

Согласно ответа на запрос суда ПИБ Северное от 01.12.2020 г., согласно спискам КАС-36, хранящимся в архиве ПИБ, гараж №345 по адресу <адрес>, принадлежит Филипповой Д.А. Учет указанного гаража ПИБ не проводился. (л.д.59).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате взносов за период с 2017 года по 2019 год включительно составляет 35 400 рублей 00 копеек. Данный расчет сомнений у суда не вызывает, судом проверен, признан правильным.

Доказательств оплату взносов ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере 35 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Довод ответчика о том, что представленные истцом в качестве обоснований своих требований копии постановлений конференций ПО КАС-36 с указанием годовых взносов не могут служить доказательствами, на основании которых члены общественной организации платят взносы и иные платежи, так как не являются решениями Пленумов Совета Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения или принятыми по их поручению решениями Президиума Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения равно как и решениями Центрального Совета ВОА, подлежит отклонению, поскольку пп.1 п.3.1.2 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА, необходимых для обеспечения эксплуатации Коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения (л.д.93 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 21.03.2019 года (л.д.39-40), задание на оказание юридических услуг (л.д.41), платежное поручение (л.д.42).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 382-О-О от 17.07.2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренной законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения, объема произведенных представителем истца работ по рассматриваемому делу, объема представленных в материалах дела доказательств, подлежащих изучению, учитывая, требования разумности и справедливости, суд полагает, что произведенные истцом расходы по оплате услуг представителя завышенными не являются и подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере – 9 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1262 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала «Калининский» общественной организации – Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного общества автомобилистов к Филипповой Дарье Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов–удовлетворить.

Взыскать в пользу Филиала «Калининский» общественной организации – Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного общества автомобилистов с Филипповой Дарьи Александровны задолженность по оплате взносов за 2017-2019 года в размере 35 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1262 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 9 000 рублей, а всего взыскать 45 662 (сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2021г.