Решение по делу № 1-32/2017 от 28.08.2017

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 годаг.Сальск Ростовской области

          Мировой судья  судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области Рыбас Е.А., с участием: государственного обвинителя Гвоздикова В.В., потерпевшей  <ФИО1>, подсудимого Рыбальченко А.В., защитника подсудимого  адвоката Блынского А.А.,  при секретаре Нечепуренко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Рыбальченко <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ч.1 ст.119 УК РФ

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Рыбальченко А.В. 08 июля 2017 года примерно в 07 часов 30 минут, имея умысел на угрозу убийством, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта с бывшей женой  <ФИО1>, взяв в руки топор, и высказывая в ее адрес угрозы убийством, стал размахивать топором перед лицом последней, в результате  в сложившейся обстановке у <ФИО1> имелись достаточные основания опасаться этих угроз как реально осуществимых.

           Подсудимый  Рыбальченко А.В.  в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним  согласен, свою вину  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, он признает в полном объеме, раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  по настоящему  уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,  без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник адвокат Блынский А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

          Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

           Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело  с применением особого порядка судебного разбирательства.

      Мировым судьей дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями ст. 316 и ст.317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

           Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому в отношении Рыбальченко А.В.  следует вынести обвинительный приговор, наказание назначить с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

          Судом действия Рыбальченко А.В.  квалифицируются по ч.1 ст.119  УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

     При определении вида и меры наказания подсудимому  Рыбальченко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно   характеризуется по месту жительства, ранее не судим.          

  Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ  наличие малолетнего ребенка у виновного.

      Обстоятельств, отягчающих  наказание,  судом не установлено.

             На основании изложенного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление  Рыбальченко А.В.  и условия жизни его семьи,  суд считает необходимым назначить Рыбальченко А.В.  наказание в виде ограничения свободы  с  установлением в  соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания)  в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 следующего дня, за исключением случаев обращения за медицинской помощью либо нахождения на месте официального трудоустройства,  не  выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на Рыбальченко А.В. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.  

    Назначение наказания в виде ограничения свободы  соразмерно содеянному Рыбальченко А.В., отвечает  требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ,  целям, установленным ст.43 УК РФ.

            Вещественное доказательство по делу -  топор,  являющийся  орудием совершения преступления, хранящийся  в камере хранения вещественных доказательств  ОМВД России по Сальскому району, следует уничтожить.

              Процессуальные издержки, а именно: расходы по оплате труда защитника подлежат возмещению за счет  государства в соответствии с положениями  ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 226.9, 296 -299, 302-304,307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

                                            П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

       Рыбальченко <ФИО2>  признать виновным по ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти  месяцев ограничения свободы с установлением  Рыбальченко А.В.   следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания)  в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 следующего дня, за исключением случаев обращения за медицинской помощью либо нахождения на месте официального трудоустройства,  не  выезжать за пределы территории  соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

            Возложить на Рыбальченко А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

      Меру пресечения в отношении  Рыбальченко А.В.  до вступления приговора  в законную силу  не избирать.

            Процессуальные  издержки по делу  возместить за счет государства.

             Вещественное доказательство по делу -  топор, хранящийся  в камере хранения вещественных доказательств  ОМВД России по Сальскому району,  уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовскойобласти.

Мировой судья                                                                                     Рыбас Е.А.