Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2023 ~ М-2912/2023 от 20.09.2023

№; УИД 03RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Габдрахмановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Ахметзянов Р.А.,, Ахметзянова Р.Р., Ахметзянова А.Р., , обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту также - ПАО «Сбербанк», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Ахметзянов Р.А., с Ахметзянова Р.Р., Ахметзянова А.Р.,

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ахметзянов Р.А., был заключен кредитный договор                        №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 55 834,73 руб. сроком на 60 месяцев и уплатой 15,9 годовых. Названный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

В период действия кредитного договора истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

После смерти Ахметзянов Р.А., было заведено наследственное дело.

В этой связи, ссылаясь на то, что страховщик, застраховавший жизнь и здоровье заемщика (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») отказал в выплате страхового возмещения, в связи с не предоставлением необходимого пакета документов, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ахметзянов Р.А.,;

- взыскать за счет наследственного имущества Ахметзянов Р.А.,, с Ахметзянова А.Р., , Ахметзянова Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 607,39 руб., из которых: основной долг - 29 634,38 руб., просроченные проценты - 4 973,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238,22 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку обязательства заемщика по кредитному договору были застрахованы в указанной страховой компании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрение дела производится, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствие со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ахметзянов Р.А., был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 55 834,73 руб. сроком на 60 месяцев и уплатой 15,9% годовых.

Названный кредитный договор со стороны заемщика был подписан в электроном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или налогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В данном случае, порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с соглашением о заключении универсального договора, договора ДБО и подключении к системе ДБО электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно выписке по счету банковской карты Ахметзянов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 55 834,73 руб. (л.д. 21), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно с погашением кредита.

Изучением материалов гражданского дела установлено, что Ахметзянов Р.А., воспользовалась суммой предоставленных кредитных средств, однако с ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён последний платёж по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ахметзянов Р.А., умер.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность в размере 34 607,39 руб., из которых: основной долг - 29 634,38 руб., просроченные проценты - 4 973,01 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, суду не представлено.

Согласно сведениям нотариуса Ильдархановой Р.И. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов Р.А., заведено наследственное дело                         №, свидетельство о праве на наследство получено его детьми Ахметзянова А.Р., , Ахметзянова Р.Р. посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. и двух денежных вкладов ПАО «Сбербанк России».

Так, на момент открытия наследства кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляла 1 514 325,50 руб.

Установив названные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 309, п. 2 ст. 450, ст.ст. 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд, учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика Ахметзянова А.Р., перешло в порядке наследования к его наследникам по закону, стоимость принятого наследства превышает сумму долга по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в заявленной сумме.

Определяя ответственных лиц, суд находит необходимым отметить, что поскольку наследство было принято только детьми Ахметзянов Р.А.,, то именно они привлекаются к солидарной ответственности перед банкам по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, суд отказывает во взыскании задолженности по кредиту с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за счет страхового возмещения, поскольку наследники с заявлением о выплате страхового возмещения не обращались, необходимый пакет документ для получения страхового возмещения в страховую компанию не предоставляли, необходимый пакет документ для получения страхового возмещения в страховую компанию не предоставляли.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что данное обстоятельство не лишает возможности наследников заемщика обратиться во внесудебном порядке в страховую компанию для получения страхового возмещения при соблюдении оговоренных правилами условий (предоставления пакета документов, отнесения смерти заемщика к страховому случаю).

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 1 238,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Ахметзянов Р.А.,, Ахметзянова Р.Р., Ахметзянова А.Р., , обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ахметзянов Р.А.,

Взыскать солидарно с Ахметзянова Р.Р. (паспорт № Ахметзянова А.Р., (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Ахметзянов Р.А.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 607,39 руб., из которых: основной долг - 29 634,38 руб., просроченные проценты - 4 973,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238,22 руб.

В удовлетворении требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись      Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №RS0№-88 (№)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан