Решение по делу № 5-682/2017 от 11.10.2017

Дело об административном правонарушении № 5-682/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Степанова О.А., исполняющая обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях, подсудных мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, каб. 103),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Арутюняна <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> ССР, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 86, кв. 92,  работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16:20 час. на 98 км. <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства.

Определением мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4> ходатайство <ФИО1> было рассмотрено и удовлетворено.

<ДАТА5> материал  по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> поступил на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Судебное заседание было назначено на <ДАТА6> На момент рассмотрения дела срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не истек.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

П. 1.3 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

При этом в силу п. 1.2 Правил дорожного движения под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается  исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно:

- протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 16:20 <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>  на 98 км. <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющейся дорогой с двусторонним движением, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4> и приложенной к ним схемой, а также видеозаписью, свидетельствующими о том, что <ДАТА3> <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>  на 98 км. <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющейся дорогой с двусторонним движением, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения.

Все исследованные материалы дела суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами,  форма указанных документов отвечает предъявляемым к ней законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО1> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения, и усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного   правонарушения, личность  правонарушителя. Согласно алфавитной карточке, которую суд рассматривает в качестве документа, характеризующего личность, у <ФИО1>, в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, зарегистрировано четрынадцать нарушений Правил дорожного движения.  Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную  ответственность, суд в действиях <ФИО1> не усматривает. В связи с этим суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Арутюняна <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а документ, подтверждающий его оплату, предъявлен мировому судье. При этом в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть оплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <АДРЕС> району),

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

р/с 40101810100000010001,

банк получателя: Отделение НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК <НОМЕР>,

ОКТМО 80642415,

УИН 18810402170560005872.

Лицо, не уплатившее административный штраф в течение указанного срока, привлекается к административной ответственности в соответствии с  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд   г. <АДРЕС> с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                                О.А. Степанова