Решение по делу № 4-21/2011 от 07.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

7 февраля 2011  года                                                                            г.  <АДРЕС>            

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г.  <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  в  отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ходатайств не заявлено, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 01 час. 40 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушение  п. 2.7 Правил дорожного  движения,  утвержденных Постановлением Правительства РФ  от  <ДАТА3> <НОМЕР> (далее ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак Т880РР/36, принадлежащим <ФИО3>, чем совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что он около семи часов вечера <ДАТА4> выпил  чуть более 0,5 литра пива, поскольку прошло более четырех часов с момента употребления им алкоголя, считает показания алкотектора неправильными.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении вышеизложенных действий подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором  отражено, что в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был подписан <ФИО2>, с которым он был согласен; результатом исследования на состояние опьянения (0,569 mg/L), полученным с использованием технических средств измерения - Алкотектор PRO-100 combi; протоколом  об отстранении  от управления ТС ввиду наличия признаков алкогольного опьянения.

Ставить под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  суд не находит оснований поскольку  он  осуществлен  с использованием технических средств измерения обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> г.

Непризнание <ФИО2> своей вины в судебном заседании, суд считает направленными на избежание ответственности за содеянное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  вина <ФИО2>  в совершении  вышеизложенного правонарушения нашла подтверждение  и его действия  подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как суд  считает установленным факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении  меры наказания суд учитывает, что <ФИО2>  ранее не подвергался наказанию за совершение аналогичного или однородного  правонарушений, а так  же  принимает  во внимание  характер  и общественную  опасность содеянного, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь  ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья                                              Н.А. <ФИО4>