Решение по делу № 5-962/2021 от 16.09.2021

   Дело № 5- 962/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 г.                                                      г. Находка Приморский край

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края Е.Ю. Сиренко, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 46 судебного района г. Находки, расположенном по адресу г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, д. 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении

генерального директора ООО «ВЕЛЕС» Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В., являясь руководителем ООО «ВЕЛЕС», несвоевременно (17.06.2021 г.) представил в Управление Пенсионного фонда по Находкинскому городскому округу сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2021 г., в нарушение установленного законодательством РФ срока, согласно п.2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ - установленный срок предоставления ежемесячно не позднее 15-го число месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.

Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, по месту жительств, указанному в протоколе об административном правонарушении. От получения судебного извещения уклонилась, оно возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как злоупотребление законным правом.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд приходит к выводу, что Смирнов А.В. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ административным правонарушением признается Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Смирнов А.В., являясь руководителем ООО «ВЕЛЕС», несвоевременно (17.06.2021 г.) представил в Управление Пенсионного фонда по Находкинскому городскому округу сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2021 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.08.2021 года, списком РПО, сведениями по форме СЗВ-М, почтовым уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст.  4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч. ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст. ст.19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ.

Совершенное Смирновым А.В. правонарушение не указано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, следовательно, возможна замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и технического характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «ВЕЛЕС», включено в указанный реестр, и является микропредприятием.

Из материалов дела следует, что вмененное в вину Смирнова А.В. правонарушение совершено впервые, ранее к административной ответственности Смирнов А.В. не привлекался. При этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, оно не повлекло.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного Смирнову А.В. административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора ООО «ВЕЛЕС» Смирнова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                   

        Мировой судья                                                                     Е.Ю. Сиренко

Постановление вступило в законную силу _____________

Дата выдачи постановления    ________________________