Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2023 ~ М-951/2023 от 25.07.2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года дело № 2-1124/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001083-02

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С.,

при секретаре Кононовой И.В.,

рассмотрев в городе Слободском Кировской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукутиной Евгении Александровны, Герасимовой Елены Александровны, Баландиной Елизаветы Александровны к администрации муниципального образования «город Слободской» об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Лукутина Е.А., Герасимова Е.А. и Баландина Е.А. обратились в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования «город Слободской», указывая, что являются наследниками Малинен Марии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по отношению к которой они являются двоюродными племянницами (мать истцов, Герасимова Наталья Георгиевна, в девичестве «Малинен», умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась двоюродной сестрой Малинен М.В.). Иные наследники первой, второй, третьей и четвертой очередей у Малинен М.В. отсутствуют. После смерти Малинен М.В. осталось наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. О факте смерти Малинен М.В. истцам стало известно в августе 2022 г. В установленный законом 6-месячный срок истцы в наследство не вступили, но совершили действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

Истцы Лукутина Е.А., Герасимова Е.А., Баландина Е.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Лукутина Е.А., действуя в своих интересах и в интересах Герасимовой Е.А., Баландиной Е.А., в судебных заседаниях на исковых требованиях настаивала, пояснила, что истцы являются единственными кровными родственниками Малинен М.В. Прабабушка истцов, Малинен Мария Карловна, являлась матерью Малинен Берты Робертовны и Малинен Регины Робертовны. Малинен Берта Робертовна – бабушка истцов, Малинен Регина Робертовна - мать Малинен М.В. Таким образом, мать истцов, Герасимова Наталья Георгиевна, в девичестве «Малинен», умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась двоюродной сестрой Малинен М.В., а истцы - двоюродными племянницами Малинен М.В. О смерти Малинен М.В. узнали в непосредственно после её смерти, то есть в апреле 2022 г., в течение 6 месяцев после смерти наследодателя не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства – квартиры в <адрес>, так как полагали, что Малинен М.В. при жизни составлено завещание либо договор дарения, а также в связи с отсутствием денежных средств. Лично Лукутина Е.А. также не обратилась за принятием наследства, так как имелись субъективные причины не заниматься вопросом вступления в наследство: постоянный уход за отцом. Также указала, что они фактически приняли наследство после смерти Малинен М.В., так как взяли квитанции на оплату коммунальных услуг, намереваются оплатить задолженность по квартплате, частично оплатили задолженность по коммунальным платежам за сентябрь 2023 г.

Представитель ответчика, администрации города Слободского Кировской области, Шитова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не несли расходы, вызванные предсмертной болезнью Малинен М.В. и ее достойными похоронами. В деле отсутствуют какие-либо доказательства фактического принятия наследства истцами, в том числе квитанции об оплате коммунальных платежей, налогов в течение 6 месяцев после смерти Малинен М.В., свидетельские показания. Считает, что наследственное имущество Малинен М.В. в виде квартиры является выморочным имуществом.

Представитель третьего лица, ООО «Слободское районное общество инвалидов», Верстакова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что Малинен М.В. состояла на учете в обществе, принимала участие в мероприятиях, ей оказывалась помощь. Уход за Малинен М.В. осуществляли социальные работники, а позднее – её знакомая Кайгородова Н.А., которая, в последствии, похоронила Малинен М.В., оплатила несколько квитанций по коммунальным платежам. В декабре 2022 г. Кайгородова Н.А. передала обществу ключи от квартиры Малинен М.В. О том, что родственники пытаются вступить в наследство после смерти Малинен М.В., стало известно в августе 2023 г., когда они связались с соседями и обществом. Ранее по вопросу наследства истцы не обращались. О смерти Малинен М.В. родственникам сообщала Кайгородова Н.А. через социальные сети.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Малинен Мария Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-35).

    В связи со смертью Малинен М.В. и с учетом положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

На момент смерти Малинен М.В. наследников по закону первой, второй, третьей очереди не имела.

Согласно ч.1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию, в числе прочих, в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы).

Лукутина Е.А., Герасимова Е.А. и Баландина Е.А. являются двоюродными племянницами Малинен М.В.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Малинен Е.А. не заводилось.

Истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Малинен М.В. не обращались.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истицы Лукутина Е.А., Герасимова Е.А. и Баландина Е.А. в судебном заседании указали, что узнали о смерти Малинен М.В. 26.04.2022, на ее похороны не приезжали, приняли наследство путем оплаты части задолженности в ООО «Расчетная компания» и ООО «Газэнергосеть Киров» 12.09.2023, только после обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Однако, в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что от Малинен М.В. знала о наличии у нее родственников, непосредственно после смерти Малинен М.В. нашла в социальных сетях Лукутину Е.А., которой сообщила о смерти Малинен М.В.

Объяснениями свидетеля Свидетель №1 также установлено, что она ухаживала за Малинен Е.В. до ее смерти, после чего похоронила ее на оставленные Малинен Е.В. денежные средства. Из этих же денег частично оплатила коммунальные платежи, в декабре 2022 г. передала документы и ключи от квартиры в общество инвалидов. О наличии родственников у Маленен Е.В. не знала. Узнала о них только в ноябре 2022 г., когда они связались с ней посредством социальных сетей в связи с желанием вступить в наследство.

Из мобильной переписки Кайгородовой Н.А. следует, что истцы по состоянию на 04.11.2023 знали о смерти Малинен М.В. и о том, что они пропустили срок для принятия наследства.

Из этого следует, что истцы об открытии наследства знали и имели возможность своевременно, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, который истекал 22.10.2022, принять наследство, в том числе обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, а также не совершили каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, что свидетельствовало бы о его фактическом принятии, однако этого не сделали без каких-либо уважительных причин.

Факт оплаты 12.09.2023 истцами задолженности по коммунальным услугам квартиры, образовавшейся после смерти Малинен М.В., не свидетельствует о принятии наследства в установленный законом срок и предусмотренным порядком.

Наличие объективных обстоятельств, связанных с личностью истцов Лукутиной Е.А., Герасимовой Е.А. и Баландиной Е.А., которые препятствовали бы принятию ими наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска этого срока, в ходе судебного разбирательства также не установлено.

Такие доводы истцов, как заблуждение наследников относительно волеизъявления наследодателя о судьбе наследственного имущества, отсутствие денежных средств для вступления в наследство, наличие у Лукутиной Е.А. необходимости ухода за отцом, не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства, а потому суд отвергает их, как несостоятельные, как и доводы о том, что истцы предполагали о наличии завещания или договора дарения.

Указанные обстоятельства не лишали Лукутину Е.А., Герасимову Е.А. и Баландину Е.А. возможности своевременно направить в адрес нотариуса заявление о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Малинен М.В., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ими наследственных прав в установленный законом срок.

Также суду не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического принятия наследниками наследства.

С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения как требования Лукутиной Е.А., Герасимовой Е.А. и Баландиной Е.А. об установлении факта принятия наследства, так и производного от него требования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Лукутиной Е.А., Герасимовой Е.А. и Баландиной Е.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лукутиной Евгении Александровне, Герасимовой Елене Александровне, Баландиной Елизавете Александровне в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «город Слободской» об установлении факта принятия наследства после смерти Малинен Марии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья:                   И.С. Баранов    

Мотивированного решения суда составлено 24.10.2023.