Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2023 (2-3191/2022;) ~ М-2718/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-340/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2023 года                                 г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Усуровой С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кружкова Дмитрия Алексеевича к СНТ «Фрязево» о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Кружков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Фрязево» о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия.

Дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, в том числе, на 14 час. 00 мин. 04 апреля 2023 года. Истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах не явки в суд не сообщил.

Повторно дело назначено на 15 час. 00 мин. 05 мая 2023 года. Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако вновь в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его не явка имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Таким образом, заявитель не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в пункте 18 Постановления Пленума от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в соответствии с которым: «Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмыми и восьмыми статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена».

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кружкова Дмитрия Алексеевича к СНТ «Фрязево» о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Жеребцова