Решение от 19.11.2020 по делу № 1-21/2020 от 19.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

о прекращении уголовного дела

г. Похвистнево 19 ноября 2020 года

Самарская область

           Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Мартынова А.А.,

при помощнике судьи Барабановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,  

защитника адвоката Инжеватовой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Кравцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения  судебного разбирательства,  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Кравцовой Н.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  

           в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

Кравцова Н.В. совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:  

Кравцова Н.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь частным лицом, имея умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации <ФИО2> и <ФИО3> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, и не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение для фактического проживания зарегистрированным лицам, осознавая противоправный характер своих действий, фактически не являясь принимающей стороной, достоверно зная о том, что <ФИО2> и <ФИО3> фактически проживать по вышеуказанному адресу не будут, в нарушение требований ст. 3 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», <ДАТА5> в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении отделения многофункционального центра (МФЦ), расположенного по адресу: <АДРЕС>, из иной личной заинтересованности, заполнила заявления о регистрации по месту жительства, указав в них заведомо недостоверные сведения о месте жительства <ФИО2> и <ФИО3> в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, после чего предоставила их сотруднику МФЦ, тем самым зарегистрировала граждан Российской Федерации <ФИО2> и <ФИО3> по месту жительства по вышеуказанному адресу, фактически не предоставляя данное жилое помещение для проживания, совершив фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства, лишив возможности отдел по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации правил регистрационного учета.

Подсудимая Кравцова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, с обвинением согласна в полном объеме, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает.

Суд считает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кравцова Н.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Кравцовой Н.В. квалифицируются судом по ст. 322.2 УК РФ как совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Кравцовой Н.В. на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Кравцова Н.В., которой были разъяснены основания и последствия прекращения дела в порядке ст. 28 УПК РФ на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием и способствованием раскрытию преступления.

Защитник в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Кравцовой Н.В. на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, и на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку подсудимая способствовала раскрытию преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кравцовой Н.В. на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, и на основании ст. 28 УПК РФ.

Заслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, суд пришел к следующему.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Из примечания к ст. 322.2 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствие с положениями ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений этого лица.

Статьей 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Пунктами 4-8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснены положения ст. 75 УК РФ, предусматривающей условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

освобождение лица от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

            Из положений пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

            Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать, представление лицом информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием  либо о своей роли в преступлении. 

            Активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеет место, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, при этом мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения. Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. К активному способствованию раскрытию преступления относятся, в том числе, сообщение достоверных сведений при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов,  дача согласия на осмотр своего жилища при проведении проверки в рамках ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

            При назначении  к слушанию уголовного дела, в том числе судебное производство по которому осуществляется в порядке ст.316 УПК РФ, судья изучает материалы уголовного дела, формируя при этом мнение о вмененном преступлении, его квалификации, обоснованности и доказанности обвинения, обстоятельствах  совершения преступного деяния, личности подсудимого, а также о наличии либо отсутствии данных, свидетельствующих о способствовании раскрытию преступления лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

            Рассмотрение дела в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, не исключает возможность прекращения уголовного дела в связи с применением примечаний к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Изначально, до возбуждения уголовного дела, в объяснениях Кравцова Н.В. сообщила сотрудникам полиции правдивые сведения о совершенном преступлении. Сведения, сообщенные Кравцовой Н.В., явились прямыми и достаточными основаниями для возбуждения в отношении нее уголовного дела по ст. 322.2 УК РФ. В ходе дознания Кравцова Н.В. признала вину в совершенном преступлении в полном объеме, давала подробные признательные показания. Обвинительный акт содержит сведения, которые Кравцова Н.В. добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов. Таким образом, Кравцова Н.В. способствовала раскрытию преступления, и, поскольку в ее действиях не содержится иного состава преступлений, она подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, а уголовное преследование в отношении нее подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.

При этом суд также учитывает, что Кравцова Н.В. на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая отсутствие препятствий к прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кравцовой Н.В. на основании ст. 28 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в порядке примечания к ст. 322.2 УК РФ.

            Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

            На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 322.2 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,  суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 322.2 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.   

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. 

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░