Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края

ул.60 лет Октября, д.24, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатский край, 684415

Дело № 5-209/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п.Усть-Камчатск Камчатского края

07 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края Пустобаева Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Н.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

действующего на основании доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Данилова Евгения Игоревича,

родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

12 октября 2019 года в 02 часа 19 минут Данилов Е.И. в районе дома №3 по улице Советская в поселке Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данилов Е.И. извещенный о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

До начала судебного заседания Даниловым Е.И. посредством электронной почты, с досылом оригинала документа, подано ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в мировой суд г. <АДРЕС> на соответствующий участок (л.д.18,20).

Участвующий в судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, наделенный соответствующими полномочиями в силу доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>г. (л.д.23-24), оформленной в соответствии с законом, ходатайство Данилова Е.И. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в мировой суд г. <АДРЕС> отозвал, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие Данилова Е.И.

Учитывая, что отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному, своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, а также, то, по делу принимает участие его защитник, и имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения, дело рассмотрено в отсутствие Данилова Е.И.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> пояснил, что его доверитель Данилов Е.И. в указанное в протоколе время и месте действительно управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при этом не находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что Данилов Е.И. имеет заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проходил лечение в связи с указанным заболеванием в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с ссорой с женой у него (Данилова Е.И.) заболело <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он употребил одну таблетку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», далее в целях ускорения действия указанного препарата, побрызгал в рот спреем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который в своем составе имеет этанол 100%. Указанный препарат также применяется при острой левожелудочковой недостаточности. Медицинское освидетельствование Данилов не проходил, его никто не направлял на медицинское освидетельствование. При проведении освидетельствования Данилову не предъявлялись документы о поверке технического средства измерения, не удостоверяли целостности клейма технического средства.

Также указывает, что отстранение от управления транспортным средством проведено в 02 час. 20 мин. 12 октября 2019 года, а в протоколе об административном правонарушении время правонарушения указано как 02 час. 10 мин. 12 октября 2019 года.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.7 указанных Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ч.1.1., ч.2 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12 октября 2019 года № 41 АВ 148489, Данилов Е.И. 12 октября 2019 года в 02 часа 10 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе дома №3 по улице Советской в п. Усть-Камчатск Камчатского края управляла транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Данилов Е.И. указал: «С протоколом ознакомлен, согласен» (л.д.05).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №41 АК 069205 от 12 октября 2019 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), Данилов Е.И. 12 октября 2019 года в 02 час. 10 мин. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. При отстранении от управления транспортным средством велась видеозапись (л.д.01).

Освидетельствование Данилова Е.И. на состояние опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с помощью разрешенного к применению технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» (заводской номер прибора ARAA 0671, дата последней поверки прибора 22 мая 2019 года), что отражено в акте освидетельствования установленной формы 41 ЕК №017693 от 12 октября 2019 года, из которого усматривается, что обстоятельством, послужившим основанием для проведения освидетельствования Данилова Е.И. являлся запах алкоголя изо рта.

Согласно результатам освидетельствования, проведенного в 02 час. 33 мин. у Данилова Е.И. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,98 мг/л. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись. С результатами проведенного освидетельствования Данилов Е.И. согласился (л.д.02, 03, 04).

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

К материалам дела приобщен видеодиск, содержащие в себе семь видеофайлов (л.д.09), три из которых произведены видеорегистратором, установленным на служебном автомобиле ОГИБДД (1-й видеофайл от 12 октября 2019 года период времени с 02 час. 18 мин. 22 сек. по 02 час. 19 мин. 30 сек., 2-й видеофайл от 12 октября 2019 года с 02 час. 19 мин. 20 сек. по 02 час. 19 мин. 54 сек., 3-й видеофайл от 12 октября 2019 года с 02 час. 19 мин. 54 сек. по 02 час. 21 мин. 54 сек.), еще три видеофайла, произведены иным техническим средством видеозаписи в служебном автомобиле ОГИБДД, на которых зафиксирован факт составления процессуальных документов, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, четвертый видеофайл произведен, иным техническим средством видеозаписи на улице возле служебного автомобиля ОГИБДД, где сотрудник ОГИБДД зачитывает протокол об административном правонарушении.

При просмотре в ходе судебного разбирательства видеозаписей, содержащихся на компакт-диске, хранящемся при деле (л.д.09), достоверно установлены:

- факт движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> по автодороге <АДРЕС> 12 октября 2019 года в период времени с 02 час. 19 мин. 20 сек. по 02 час. 19 мин. 47 сек.;

- факт съезда указанного транспортного средства на грунтовую дорогу, проходящую вдоль дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края (<ДАТА4> 02 час. 19 мин. 24 сек.);

- факт остановки автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на грунтовой автодороге, проходящей вдоль дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края 12 октября 2019 года в 02 час. 19 мин. 47 сек.;

- факт того, что 12 октября 2019 года в 02 час. 19 мин. 54 сек. сотрудник ОГИБДД подходит к стоящему автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с правой стороны,

- факт того, что 12 октября 2019 года в 02 час. 20 мин. 34 сек. Данилов Е.И. вышел с правой передней двери автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

Далее, в служебном автомобиле ОГИБДД, Данилов Е.И. на вопрос сотрудника ОГИБДД «Алкоголь употребляли?», ответил: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. С женой поругался, отъехал».

Также видеозаписью зафиксированы:

- факт составления должностным лицом ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России в служебном автомобиле ОГИБДД протокола об отстранении Данилова Е.И. от управления транспортным средством 41 АК 069205 от 12 октября 2019 года, который предъявлен Данилову Е.И., у Данилова Е.И. отобрана подпись в получении копии протокола;

- факт того, что должностным лицом ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России в служебном автомобиле предлагалось Данилову Е.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- факт уведомления должностным лицом Данилова Е.И. о том, каким техническим средством будет проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (оглашено свидетельство о поверке технического средства Алкотест 6810» (заводской номер прибора ARAA 0671, дата последней поверки прибора 22 мая 2019 года);

- факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Данилова Е.И., результаты проведенного освидетельствования, составившие 0,98 мг/л, перенос цифровых данных на принтер и распечатку бумажного носителя (чека) с датой, временем и результатами проведенного освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (дата 12 октября 2019 года, время 02 час. 33 мин., результат анализа 0,98 мг/л).

При этом, сотрудником ОГИБДД разъяснено Данилову Е.И., что в случае его несогласия с полученными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он (Данилов) будет направлен на медицинское освидетельствование.

После проведения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, сотрудником ОГИБДД зачитан составленный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК №017693 от 12 октября 2019 года. Данилов Е.И. согласился с результатами проведенного освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручно составленная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК №017693 от 12 октября 2019 года (л.д.02).

Также видеозаписью зафиксирован факт оглашения сотрудником ОГИБДД Данилову Е.И. составленного протокола об административном правонарушении, факт разъяснения Данилову Е.И. положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В протоколе об административном правонарушении в графе «С протоколом ознакомлен (а), права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, мне разъяснены. Статья 51 Конституции РФ разъяснена» имеется подпись Данилова Е.И.

Вышеуказанные протоколы, отражающие применение обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Временем совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, признается время управления водителем транспортным средством с признаками опьянения и остановки его автомашины сотрудниками ОГИБДД. Указанные сведения фиксируются сотрудником ОГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Из представленного протокола об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 0692015 и протокола об административном правонарушении 41 АВ 148489 следует, что транспортным средством с признаками опьянения Данилов Е.И. управлял 12 октября 2019 года в 02 часа 10 минут.

Между тем, согласно просмотренной видеозаписи, на которой фиксируется время видеосъемки, временем управления Даниловым Е.И. автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, следует считать 02 часа 19 минут 12 октября 2019 года.

В связи с чем, судья считает необходимым уточнить время совершения Даниловым Е.И. административного правонарушения и считать его совершенным 12 октября 2019 года в 02 часа 19 минут.

К доводам защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что Данилов Е.И. в указанное в протоколе время и месте управлял транспортным средством не будучи в состоянии алкогольного опьянения, а после принятия медицинского препарата «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (спрей), содержащего спирт, судья относится критически, расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку в период применения указанного препарата, особенно в начале лечения, при смене препарата или увеличении дозы, предписано временно воздержаться или соблюдать особую осторожность при управлении транспортными средствами и механизмами.

При этом, представленной видеозаписью не зафиксирован факт того, что Данилов Е.И. высказывал сотрудникам ОГИБДД жалобы на состояние здоровья и (или) уведомлял их о принятых им медицинских препаратах, в том числе содержащих в своем составе спирт.

Вместе с тем, видеозаписью зафиксировано, что в служебном автомобиле ОГИБДД, Данилов Е.И. на вопрос сотрудника ОГИБДД «Алкоголь употребляли?», ответил: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>…».

При этом никаких замечаний относительно правильности составленных процессуальных документов в момент их оформления Данилов Е.И., не делал. Сведений о вынужденном характере подписей, отсутствии возможности выразить свои замечания по поводу составленных протоколов, в том числе с учетом того, что в этих процессуальных документах Данилов Е.И. излагал свою позицию и собственноручно давал письменные пояснения, судьей не получено.

Из совокупности представленных материалов, видеозаписи, следует, что все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортного средства, проводились в отношении Данилова Е.И. как водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, по событиям, произошедшим 12 октября 2019 года в 02 час. 19 мин. на участке автодороги в районе дома №3 по улице Советская в поселке Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Данилову Е.И. проведено 12 октября 2019 года в 02 часа 33 минуты в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, результат освидетельствования составил 0,986 мг/л, в связи с чем, судья приходит к выводу, что вина Данилова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.

Довод, защитника, о том, что Данилову Е.И. при проведении освидетельствования не предъявлялись документы о поверке технического средства измерения, опровергается просмотренной видеозаписью, которой зафиксирован факт уведомления Данилова Е.И. о том, каким техническим средством будет проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (оглашено свидетельство о поверке технического средства Алкотест 6810» (заводской номер прибора ARAA 0671, дата последней поверки прибора 22 мая 2019 года).

Довод, защитника, о том, что Данилову Е.И. не была предъявлена целостность пломбы технического средства измерения, которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, принимаю во внимание, и расцениваю как способ реализации права на защиту, между тем указанное нарушение, не свидетельствует о неправомерности требований сотрудника полиции о прохождении Даниловым Е.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и об отсутствии в действиях Данилова Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме того, материалами дела установлено, что модель, заводской номер прибора, с применением которого Данилову Е.И. было предложено пройти освидетельствование, а также дата его последней поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Данилов Е.И. был ознакомлен. Исправность технического средства измерения при освидетельствовании Данилов Е.И. не оспаривал.

Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что Данилов Е.И. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>, действительное до <ДАТА10> на право управления транспортными средствами категорий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.06).

В действиях Данилова Е.И. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

На основании исследованных доказательств судья считает, что Данилов Е.И. совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Данилова Е.И., не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении Данилову Е.И. административного наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает, что назначению подлежит административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на не на максимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, в силу разъяснений содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (например, подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а также на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, в том числе в случае удовлетворения ходатайства такого лица о рассмотрении дела по месту его жительства.

Учитывая, что местом жительства Данилова Е.И. является <АДРЕС>, исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами подлежит возложению на подразделение ОГИБДД по месту его жительства - на УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <АДРЕС>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Данилова Евгения Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <АДРЕС>).

Разъясняю, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <АДРЕС>).

Постановление может быть обжаловано в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Усть-Камчатский МО МВД России), ИНН 4109002109, КПП 410901001, расчетный счет 40101810905070010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 30619000, БИК <НОМЕР>, УИН 18810441190120001107, административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка N 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района Камчатского края, ул. 60 лет Октября, д.24.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъясняю, что в соответствии со статьей 31.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу.

В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.

Судья, при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.

Если постановлением по делу об административном правонарушении было назначено основное и дополнительное административные наказания, приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или отменены такие меры, в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить в исполнение назначенные наказания, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или освобождать от применения таких мер, направляются заверенные в установленном порядке копии постановления, в которых указывается, в какой части постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению соответствующими органом, должностным лицом.

Разъясняю, что в силу частей 1 и 2 статьей 32.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

Разъясняю, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Разъясняю, что в силу положений частей 1-2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мотивированное постановление будет изготовлено 07 ноября 2019 года.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья (подпись) Е.С. Пустобаева

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 07 ноября 2019 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья (подпись) Е.С. Пустобаева

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья Е.С. Пустобаева

Решение по делу № 5-209/2019 от 15.10.2019