Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2024 (1-409/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-65/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кстово     06 февраля 2024 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Ларькова А.М.,

при помощнике судьи Колосовой А.О.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Рыбаковой М.С.,

подсудимого Курилова А.А.,

его защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Резниченко Н.А., представившего удостоверение № 1996 от 13.06.2012 и ордер № 36645 от 01.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Курилова А.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего менеджером по продажам
(данные обезличены) женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен),
(адрес обезличен), судимого:

- 02.10.2020 Советским районным судом г. Нижнего Новгорода по
ч.1 ст. 167, 264.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев;

- 12.11.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области по
п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

- 11.04.2022 Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода по
ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет 06 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.11.2021 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 02.10.2020 Советского районного суда г. Н.Новгорода и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12.11.2021 мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет 09 месяцев. 01.07.2023 освобожден по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто, срок наказания истекает 20.03.2029, судимость не снята и не погашена.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2023, около 12 час. 30 мин., у Курилова А.А., являющегося судимым по ч.2 ст. 264.1 УК РФ по приговору Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 11.04.2022, возник умысел возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения Курилова А.А., действуя умышленно в нарушение п. 1.3, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», на основании которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, 02.11.2023 около 12 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения возле д. 2 по ул. Германа Лопатина г. Н.Новгорода, сел за руль автомобиля «Киа Спектра» государственный регистрационный знак (номер обезличен), умышленно начал движение по направлению д. Афонино Кстовского района Нижегородской области.

02.11.2023 около 13 час. 10 мин. у д. 63 по ул. Магистральная, д. Афонино Кстовского района Нижегородской области вышеуказанный автомобиль под управлением Курилова А.А. был остановлен инспектором ДПС. В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС Курилов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 52 ВУ 698020 от 02.11.2023. Затем 02.11.2023 Курилову А.А. имеющему признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства для измерения паров алкоголя, выдыхаемых в воздух «Алкотектор Юпитер», от чего Курилов А.А. отказался, о чем был составлен протокол 52 СС 370519. Затем Курилову А.А. имеющей признаки опьянения, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Курилов А.А. отказался, что признается нахождением лица в состоянии опьянения, о чем 02.11.2023 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 408783.

В судебном заседании подсудимый Курилов А.А. данное обвинение в совершении преступления признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Курилов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Курилову А.А. преступных действий по ч.2 ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Курилова А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья Курилова А.А., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого Курилова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Курилову А.А. суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, а также состояние его здоровья, и членов его семьи, беременность супруги.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому Курилову А.А. не назначать.

Куриловым А.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает, что Курилов А.А. имеет судимость (по приговору от 12.11.2021), которая не образует рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Курилова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает в отношении Курилова А.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако из материалов дела следует, что вину в совершении преступления Курилов А.А. признал под давлением имеющихся улик, что следует из административного материала, исследованной видеозаписи. Факт совершения Куриловым А.А. преступления выявлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства, независимо от его воли. Согласие или отказ Курилова А.А. от освидетельствования в данном случае не имеют значения для правовой оценки его действий. Само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе дознания при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, а оцениваются судом как признание вины и раскаяние в содеянном. Каких либо действий, которые суд может оценить в качестве способствования раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Курилову А.А. положений ст.64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Куриловым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом наказание Курилову А.А. назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Курилову А.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на Курилова А.А. и членов его семьи.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности последнего, суд, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, полагает необходимым назначить Курилову А.А. наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ то есть в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает высокую степень общественной опасности преступления, совершенного Куриловым А.А. через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение при назначении наказания.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи суд, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, не усматривает.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания приходит к выводу о том, что цели наказания возможно при достигнуть, применяя положения ст.53.1 УК РФ, в связи с чем находит возможным заменить Курилову А.А. наказание в виде лишения свободы, на принудительные работы, полагая, что данный вид наказания в полном объеме будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания Курилову А.А. в виде принудительных работ, судом не установлено.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется, и суду таковых не представлено.

При этом, суд считает, что размер наказания Курилову А.А. должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При назначении принудительных работ, суд, в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ суд считает необходимым назначить Курилову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя размер дополнительного наказания Курилову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Дополнительное наказание Курилову А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

11.04.2022 приговором Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода Курилов А.А. осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70, УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет 09 месяцев. 01.07.2023 освобожден по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто

Согласно ответу на запрос начальника филиала по Кстовскому району ФКУ «УИИ ГУФИН России по Нижегородской области», по состоянию на 06.02.2024 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбывает по настоящее время, срок окончания дополнительного наказания – 20.03.2029.

На основании ст.70 УК РФ, суд назначает подсудимому Курилову А.А. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания в виде лишения специального права, назначенного подсудимому по предыдущему приговору суда от 11.04.2022.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному Курилову А.А. следует следовать самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Курилов А.А. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела, автомобиль – считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310,314,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курилова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Курилову А.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 год 10 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 11.04.2022, назначить Курилову А.А. окончательно наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 10 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 06 лет.

В соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ, обязать подсудимого Курилова А.А. после вступления приговора суда в законную силу, в 10 дневный срок получить в ГУФСИН России по Нижегородской области предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда осужденный Курилов А.А. обязан явиться самостоятельно в указанный в предписании срок.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Курилова А.А. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание Курилову А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок отбытия дополнительного наказания Курилову А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания.

Разъяснить осужденному Курилову А.А., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок принудительные работы подлежат замене на лишение свободы.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора от 02.11.2023, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак (номер обезличен), возвращенный Т., - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья     А.М. Ларьков