Решение по делу № 2-941/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-943/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«26» июля 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы С.А. Михайленко,при секретаре Цепенок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской Дом» к Смирнову<ФИО> о взыскании задолженности по строке «вознаграждение председателю совета дома» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

                В обоснование заявленных требований указало, что на основании решения общего собрания собственников, в соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса РФ ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» осуществляло управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. <АДРЕС> с <ДАТА2> В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом собственник обязан своевременно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, вносить плату за содержание и ремонт общедомового имущества, вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, подогрев (ИТП) на содержание общего имущества. Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА3> МКУ г. <АДРЕС> «Центр регистрации граждан», по вышеуказанному адресу зарегистрированы Павлов <ФИО2> <ДАТА4> рождения, <ФИО3> <ДАТА5> рождения, <ФИО4> <ДАТА6> рождения. Собственниками квартиры являются Павлов <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> по ? доли в праве собственности. Должник исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате по строке «вознаграждение председателю совета дома». По данным АО «ЕИРКЦ», задолженность в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по строке «вознаграждение председателю совета дома» <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. соразмерно доле в праве, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..

До начало судебного заседания от представителя ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» по доверенности <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Ответчик Смирнов<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки  суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» разъяснены и понятны.

Так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, производство по данному делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от представителя ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» по доверенности <ФИО6>.

            Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской     Дом» к Смирнову<ФИО> о взыскании задолженности по строке «вознаграждение председателю совета дома» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., прекратить.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья С.А.Михайленко