Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-208/2023 от 07.06.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И, с участием секретаря Клюевой Н.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нехорошковой С. А. на постановление старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы <адрес> (по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому, Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы <адрес> (по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому, Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по Республике Татарстан В.М.Дормидонтова от ДД.ММ.ГГГГ, Нехорошкова С.А (далее по тексту – заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), подвергнута административному штрафу в размере 5 000 рублей.

С жалобой на данное постановление заявитель обратилась в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно обжалуемому постановлению оно вынесено в <адрес> Республики Татарстан.

Согласно материалам дела об административном правонарушении заявитель для составления протокола вызывалась так же в <адрес>.

С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба заявителя на постановление должна быть рассмотрена судьей соответствующего суда, к территориальной юрисдикции которого относится место (адрес) рассмотрения дела должностным лицом по правилам главы 29 КоАП РФ.

Место (адрес) рассмотрения дела: <адрес> Республики, относится к юрисдикции Пестречинского районного суда Республики Татарстан.

Таким образом, применительно к рассматриваемым обстоятельствам, рассмотрение жалобы заявителя Лаишевским районным судом Республики Татарстан приведет к нарушению правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 30.1 КоАП РФ, данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении направить по подсудности в Пестречинский районный суд для рассмотрения жалобы Нехорошковой С. А. на постановление старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы <адрес> (по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому, Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья                      Л.И.Сибатова