Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 от 03.05.2024

Дело №1-52/2024

УИД 67RS0020-01-2024-000266-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рудня                                                                                                                   28 мая 2024 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре судебного заседания Гуровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Моисеенковой А.А.,

подсудимого Александрова С.В.,

защитника - адвоката Егоровой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Александрова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

- приговором Руднянского районного суда Смоленской области 23 апреля 2024 г. по ч.1 ст.264.3 УК РФ к наказанию в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год, отбытый срок основного наказания 4 (четыре) часа обязательных работ, отбытый срок дополнительного наказания 15 (пятнадцать) дней лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение А1 сдано на хранение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ , то есть срок окончания лишения права правления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ , А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об уплате штрафа отсутствуют.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на 10 км автодороги «Рудня-Демидов» А являющийся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение ч.4 ст. 24, ч.4 ст. 25, ч.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ регион, где его остановили сотрудники ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский» и отстранили от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый А согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования.

Защитник Е поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель М не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия А1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние подсудимого А1 сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровье членов его семьи и уход за престарелой матерью.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности отсутствуют основания для применения ч.2 ст.14, ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить А1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимого суд не усматривает оснований для назначения штрафа в качестве основного наказания, что также не будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по статье 264.3 УК РФ является обязательным и безальтернативным.

Суд при назначении наказания А1 не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенное преступление.

Суд при назначении окончательного наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначает наказание путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не принадлежит подсудимому, а находится в собственности его матери, постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в наложении ареста на имущество, поскольку транспортное средство не принадлежит подсудимому, право собственности на указанное транспортное средство согласно карточки учета транспортного средства зарегистрировано за А, то отсутствуют основания для конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу остальных вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить А1 наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия основного и дополнительного наказания наказание, отбытое по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) часов обязательных работ и 15 (пятнадцати) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении А1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № передать собственнику А;

- DVD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ , копии административного дела № в отношении А1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, копии административного дела № в отношении А1 по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, которые хранятся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Руднянского районного суда

Смоленской области                                               /подпись/                    В.А. Кузьмин