Решение по делу № 2-434/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-434/2017

          Мотивированное решение                изготовлено 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Североуральск                                                                                    29 марта 2017  г.                       

Мировой судья судебного участка № 2 г. Североуральского судебного района  Свердловской области   Чепчугова Т.В., при секретаре Голуб Н.С.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

  Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к  Р1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,   в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в судебный участок с иском к Р1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере СУММА.

     В обоснование исковых требований истец указал, 14 февраля 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Р1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим на праве собственности Ш3, повредил автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>, находившийся под управлением Р4. Согласно административному материалу, виновным в ДТП признан Р1. Сотрудникам ГИБДД был предъявлен полис АО «ГСК «ЮГОРИЯ» ССС № <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако по данному полису застрахована только гражданская ответственность Ш3.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило причиненные вследствие страхового случая убытки в размере СУММА, что подтверждается платежными поручением № <ОБЕЗЛИЧИНО> от 07.04.2015г. (в приложении). Денежные средства были перечислены на счет ПАО «Росгосстрах. Поскольку Р1 не вписан в договор (полис) ОСАГО, что подтверждено документально, то в соответствии с п.п. д ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Руководствуясь ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 истец просил взыскать с Р1 СУММА. в счет удовлетворения регрессного требования и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.  

Ответчик Р1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был  извещен  надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка возвращена узлом связи по истечению срока хранения,  адресат за указанным письмом не явился.

Представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле, не заявляющий самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был  извещен  надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

  Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

 В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 14.02.2015 в г. Североуральске на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Р1, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Р4  

Из письменных объяснений Р4 следует, что 14.02.2015 он остановился на стоянке возле магазина, впереди него стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которого при движении задним ходом допустил наезд на его автомобиль.  Из письменных объяснений Р1 следует, что 14.02.2015 он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, при движении задним ходом допустил наезд на  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован схемой места ДТП от 14.02.2015 в присутствии понятых и подписан участниками дорожно-транспортного происшествия. Постановлением должностного лица ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении  по данному факту ДТП было отказано.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие 14.02.2015 между автомобилем под управлением Р1 и стоящим автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Р4 произошло по вине водителя Р1, поскольку в соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вины иного участника в данном дорожно-транспортном происшествии судом не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что Р1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим Ш3, в нарушение требований законодательства об обязательном страховании  гражданской ответственности будучи не включенным в  полис страхования.

Так из страхового полиса серии ССС № <ОБЕЗЛИЧИНО> от 29.08.2014 со сроком действия с 29.08.2014 по 28.08.2015 следует, что Р1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Ш3

Гражданская ответственность собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> - Ш3 была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность собственника автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - Р4 была застрахована в ПАО "Росгосстрах".

АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило причиненные вследствие страхового случая убытки в размере СУММА (платежное поручение № <ОБЕЗЛИЧИНО> от 07.04.2015г.)

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанное положение устанавливает изъятие из общего правила пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ указывающего, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Р1 в размере СУММА.     

Доказательств возмещения суммы ущерба в добровольном порядке материалы страхового дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы произведенной страховой выплаты с ответчика Р1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче  искового заявления в сумме СУММА (л.д. 4).

Руководствуясь   ст. 194-199  Гражданского процессуального кодекса  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Р1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Р1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса СУММА

Решение   может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме  в Североуральский городской суд  через мирового  судью.  

Мировой судья                                            <ОБЕЗЛИЧИНО>                             Т. В. Чепчугова

<ОБЕЗЛИЧИНО>