Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2528/2022 ~ М-2602/2022 от 21.06.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....

Судья Советского районного суда адрес Лукашевич И.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при секретаре Красько К.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к Шевченко Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование своих требований, указало, что .... между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 119 000 руб. В соответствии с графиком платежей от .... заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. .... между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (АО «ОТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 95 943 рубля 64 копейки. По состоянию на ...., задолженность ответчика по кредитному договору составляет, 96 953,44 руб. из них: основной долг: 59815,10 руб., проценты: 36 128,54 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ: 1 009,80 руб. Мировым судьей судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Просили взыскать с Шевченко Т.Л. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 96 953 рубля 44 копейки; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 1 009 рублей 80 копеек; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с .... до момента полного исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 108 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из адресной справки УВМ УМВД России по адрес, Шевченко Т.Л., .... года рождения, .... умерла. Данные сведения также подтверждаются ответом поступившим из ГГПУ адрес.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 Постановления от .... № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае суд приходит к выводу, что требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Руководствуясь абз.7 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № года по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к Шевченко Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                             И.В. Лукашевич