Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2023 от 16.10.2023

Дело № 1-451/2023

11RS0002-01-2023-003701-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 20 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Коновалова К.А.,

подсудимого Салисова В.В.,

адвоката Микулова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Салисова Владимира Васильевича, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салисов В.В. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

26 августа 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут Салисов В.В. находясь в помещении Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Димитрова, дом № 3, кабинет № 35 аннулировал разрешение серии РОХа ****, выданное Отделением лицензионно-разрешительной работы по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми, на одну единицу охотничьего оружия с нарезным стволом, а именно CZ-455 Standard, к. 22 **** (далее карабин CZ-455) путем перерегистрации охотничьего ружья (карабин CZ-455) и сдачи разрешения серии РОХа **** от 18 августа 2020 года.

Затем в период времени с 26 августа 2023 года по 19 сентября 2023 года Салисов В.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов без специального разрешения, умышленно, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которой запрещено хранение оружия и патронов к нему без лицензии, полученной в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, а так же статьи 54 Главы 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, имея реальную возможность добровольной сдачи патронов в правоохранительные органы, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно хранил в сейфе по месту жительства: Республика Коми, г. Воркута, <адрес>, 353 патрона являющихся охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 22 WMR предназначенных для стрельбы из нарезного охотничьего оружия (карабин CZ-455 и другого оружия имеющего аналогичные размеры патронника), до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут 19 сентября 2023 года.

Подсудимый Салисов В.В. вину признал в части, указав, что незаконно хранил патроны без цели их дальнейшего сбыта, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Салисова В.В., данных в качестве подозреваемого 20.09.2023 следует, что с 2015 года являлся владельцем гражданского оружия, обладал разрешением на хранение и ношение оружия и патронов к нему, выданным отделением лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Коми, а именно: МР-155 12 калибр, карабин CZ-455 22 калибр, БРЭДО Т-9 12 калибр. Оружие и 353 патрона 22 калибра хранил дома по адресу: г. Воркута, <адрес>, в специальном оружейном сейфе. Весной 2023 года был лишён разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему сроком на 1 год, и до вступления указанного решения в законную силу, продал в июне и августе карабин CZ-455 22 калибра и БРЭДО Т-9 12. В августе 2023 года в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Коми, по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом № 3, сдал имеющееся у него оружие МР-155 на утилизацию.

В августе 2023 года решение о лишении разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему вступило в законную силу, его предупреждали в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Коми, о том, что он должен сдать всё имеющееся у него оружие и боеприпасы, ввиду отсутствия у него разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему. Однако, у него дома по адресу: г. Воркута, <адрес>, оставались в том числе 353 патрона 22 калибра, которые 19 сентября 2023 года были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых при обыске. Все боеприпасы не собирался сдавать в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Коми, поскольку хотел их продать, и выручить за их продажу денежные средства, понимая, что это незаконно (****).

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Салисова В.В., данных в качестве подозреваемого от 26.09.2023 и обвиняемого от 28.09.2023 следует, что, подтвердив в части показания, данные в качестве подозреваемого от 20.09.2023, уточнил, что 21 июня 2023 года мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, с наказанием в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год, которое было обжаловано и вступило в законную силу 15 августа 2023 года.

16 августа 2023 года обратился в «ОХОТНАДЗОР» с заявлением об аннулировании охотничьего билета серии ****. Сдав охотничий билет 26 августа 2023 года перерегистрировал своё ружье CZ-455 22 калибра на К.А.М. и в тот же день сдал для утилизации гладкоствольное оружие МР-155, а Bredo T9 перерегистрировал 09 сентября 2023 года на А.Р.А., и после этого написал заявление об аннулировании своих разрешений на нарезное и гладкоствольное оружие, вместе с заявлением сдал имеющиеся разрешения. Когда сдавал оружие, у него оставались от данного оружия патроны, в том числе для CZ-455 22 калибра. Патроны собирался хранить у себя сейфах до получения нового охотничьего билета, лицензий и разрешений, для последующего их использования в личных целях или продажи, имея на это законное право. Продавать без разрешения не собирался.

В протоколе допроса от 20 сентября 2023 года его показания изложены неверно, он пояснял, что намеревался продать патроны, когда у него будут необходимые документы (охотничий билет, лицензии и разрешения). Протокол прочитал невнимательно (****).

Подсудимый Салисов В.В. показания от 26.09.2023 и 28.09.2023 подтвердил в полном объёме. Явку с повинной подтвердил в части незаконного хранения патронов.

Вина подсудимого подтверждается нижеприведенными доказательствами:

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.М. следует, что 20-х числах августа 2023 года по просьбе Салисова В.В. в лицензионно-разрешительном отделе по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом № 3, по заявлениям (его и Салисова В.В.) переоформили на него (К.А.М.) карабин «CZ-455» 22 калибра. После 19 сентября 2023 года Салисов В.В. позвонил ему и сообщил, что сотрудники полиции изъяли у него патроны для карабина, который они переоформили. Он (К.А.М.) не собирался пользоваться данным карабином, поскольку у него есть своё оружие, следовательно, патроны к нему ему нужны не были (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.А.А. следует, что 19 сентября 2023 года около 13 часов 00 минут, согласившись на предложение сотрудника полиции, участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры в первом подъезде по адресу: г. Воркута, <адрес>, на втором этаже, вместе со второй понятой (Н.Е.А.). Осмотр квартиры проводился в присутствии хозяина квартиры (далее Салисов В.В.), который не возражал против осмотра квартиры. Им разъяснили права и обязанности. При осмотре квартиры в прихожей из сейфа сотрудниками полиции были изъяты патроны, которые при них пересчитали, насколько помнит, их было 353 штуки одного вида и 190 штук другого вида, также была металлическая банка с веществом серо-черного цвета. На вопросы сотрудника полиции Салисов В.В. ответил, что ранее обладал оружием, два продал, одно сдал на утилизацию, а патроны не сдал на утилизацию вместе с оружием.

Всё изъятое было упаковано в три полимерных пакета чёрного цвета, которые были опечатаны в их присутствии. При осмотре проводилось фотографирование. По окончанию осмотра все участники осмотра были ознакомлены с протоколом, который без замечаний на его содержание подписали (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Е.А. следует, что они аналогичны оглашённым показаниям свидетеля Ф.А.А. (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.А. следует, что 19 сентября 2023 года примерно в 15 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции вместе с П.К.А. добровольно приняли участие в качестве понятых при осмотре гаража Салисова В.В. в гаражном массиве, расположенном по адресу: г. Воркута, <адрес>. Салисов В.В. не возражал против осмотра гаража. При осмотре гаража в первом сейфе были обнаружены два контейнера, в которых находилось 125 и 155 патронов. Во втором сейфе было обнаружено 5 патронов. Всё изъятое было упаковано в два полимерных контейнера, которые были опечатаны. По окончанию осмотра все участники осмотра были ознакомлены с протоколом, который без замечаний на его содержание подписали (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.К.А. следует, что они аналогичны оглашённым показаниям свидетеля П.А.А. (****).

Вина подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в нижеприведенных письменных доказательствах:

- из рапорта следует, что 19.09.2023 в 12 часов 45 минут на специальную линию дежурной части ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение от ОУР Фрибус о том, что Салисов В.В. по месту жительства по адресу: г. Воркута, <адрес>, без разрешения хранит патроны (****);

- из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием Салисова В.В. осмотрено жилище по адресу: г. Воркута, <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе 353 патрона 22 калибра (****);

- из акта применения служебной собаки от 19.09.2023 следует, что при осмотре места происшествия по адресу: г. Воркута, <адрес>, искомый запах не обнаружен (****);

- в протоколе явки с повинной от 19.09.2023 Салисов В.В. указал, что в августе 2023 года обратился в лицензионную службу по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом № 3, чтобы сдать оружие, его предупредили о необходимости сдать боеприпасы и взрывчатые вещества, на что ответил, что ничего запрещённого у него нет, скрыв от органов, что у него дома хранились в сейфе, в том числе патроны 22 калибра к нарезному оружию (****);

- из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием Салисова В.В. были осмотрены гаражи, распложенные у дома <адрес>, г. Воркуты, в гараже № 1 обнаружены и изъяты 285 патронов 12 калибра (****);

- из акта применения служебной собаки следует, что при осмотре массива гаражей по адресу: г. Воркута, <адрес>, в гараже № 1 при помощи собаки были обнаружены и изъяты 5 охотничьих патронов (****);

- из протокола осмотра документов от 22.09.2023, сообщения ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми от 22.09.2023 и светокопии личных дел без № на имя Салисова В.В. следует, что: Салисов В.В. как владелец гражданского огнестрельного оружия в сервисе централизованного учёта оружия Росгвардии не значится. Ранее Салисов В.В. являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия: - карабина с нарезным стволом CZ-445 кал. 22 ****, РОХа **** сроком действия до 18.08.2025. Оружие перерегистрировано 26.08.2023, разрешение сдано 26.08.2023; - гладкоствольного ружья Berda echo Т9 кал.12*76, ****, РОХа **** сроком действия до 01.11.2027. Оружие перерегистрировано 09.09.2023, разрешение сдано 09.09.2023; - гладкоствольное ружьё МР-155 кал. 12*76, ****, РОХа **** сроком действия до 26.05.2025. Оружие 26.08.2023 сдано на утилизацию, разрешение аннулировано 26.08.2023 (****).

При осмотре личных дел на имя Салисова В.В. установлено, что:

1) Личное дело без № на владельца охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом на имя Салисова В.В., адрес проживания: г. Воркута, <адрес> (****).

Согласно светокопии постановления мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21.06.2023, Салисов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ (за осуществление незаконной охоты) и назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год (****).

Из светокопии разрешения серии РОХа **** от 18.08.2020 следует, что Салисов В.В. имеет право хранения по адресу регистрации по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему CZ-455 Standard, 22 ****. Разрешение действительно до 18.08.2025 (****).

Из светокопии заявления Салисова В.В. на имя начальника ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми от 26.08.2023, следует, что последний просит перерегистрировать принадлежащее ему охотничье гладкоствольное оружие CZ-455 Standard, 22 **** на имя К.А.М. Согласно светокопии заявления К.К.М. на имя начальника ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми от 26.08.2023, последний просит зарегистрировать на его имя оружие CZ-455 Standard, 22 ****, ранее зарегистрированное на Салисова В.В. (****).

Из светокопии акта осмотра оружия от 12.08.2020 следует, что в присутствии Салисова В.В. осмотрено оружие CZ-455 Standard, ****, нарушений не выявлено (****).

Согласно светокопии уведомления, Салисов В.В. ознакомлен о наличии уголовной ответственности за незаконное хранение патронов, предусмотренной ст. 222 УК РФ (****).

Из светокопии заявления Салисова В.В. на имя начальника ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми от 07.08.2020 следует, что обратился за выдачей разрешения на хранение и ношение одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом, а именно CZ-455 Standard, 22 ****, приобретенного по лицензии ЛНа **** от 05.06.2020 с приложением всех необходимых для данной процедуры документов (****).

18.02.2015 Салисову В.В. выдан охотничий билет серии ****.

Согласно светокопии акта проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от 01.06.20__г., инспектором ОЛРР по г. Воркуте управления Росгвардии по Республике Коми было проведено место жительства Салисова В.В., установлено, что для хранения имеется сейф, исключён доступ посторонних лиц (****).

2) Личное дело без №, на владельца охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом на имя Салисова В.В., адрес проживания: г. Воркута, <адрес>.

Из светокопий актов проверки условий обеспечения хранения (сохранности) оружия и патронов от 07.09.2022 и 22.04.2022 следует, что инспектором ОЛРР по г. Воркуте управления Росгвардии по Республике Коми было проведено место жительства Салисова В.В., на момент проверки последний владеет двумя единицами оружия МР-155 кал. 12/76, **** и CZ-455 Standard, кал. 20/2, установлено, что для хранения имеется сейф, исключён доступ посторонних лиц. Салисов В.В. ознакомлен и получил памятку о правилах оборота оружия, обеспечения сохранности оружия и патронов (****).

Из светокопий протоколов изъятия огнестрельного оружия от 26.08.2023, рапорта начальника ОЛРР по г. Воркуте от 26.08.2023 и квитанции **** тот 26.08.2023 следует, что по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом № 3 на основании заявления об утилизации в присутствии понятых у Салисова В.В. изъято огнестрельное оружие МР-155 кал. 12*76, ****. Отметка о сдаче патронов, боеприпасов отсутствует (****).

Согласно информации в отношении Салисова В.В.: охотничье с нарезным стволом карабин CZ-455 ****, калибр 22LR(5,7х16), **** продано, дата окончания владения 26.08.2023, разрешение РОХа ****, 18.08.2020-18.08.2025 сдано; охотничье гладкоствольное ружьё BREDA PEGASO ****, калибр 12/76; 12/76, **** продано, дата окончания владения 09.09.2023, разрешение РОХа ****, 01.11.2022-01.11.2027 сдано; охотничье гладкоствольное ружьё МР-153 (12/76), ****, калибр 12/76, утилизировано, дата окончания владения 26.08.2023, разрешение РОХа ****, 26.05.2020-26.05.2025 аннулировано (****).

Из светокопии заявления Салисова В.В. на имя начальника ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми от 09.09.2023, следует, что последний просил перерегистрировать принадлежащее ему охотничье гладкоствольное оружие (огнестрельное оружие ограниченного поражения) Berda echo Т9, кал. 12/76 на имя А.Р.А. Согласно светокопии заявления А.Р.А. на имя начальника ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми от 09.09.2023, последний просит зарегистрировать на его имя оружие Berda echo Т9, кал. 12/76, ранее зарегистрированное на Салисова В.В. (****);

- из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: г. Воркута, <адрес>, в том числе 353 патрона (****);

- из справки Государственного инспектора охотничьего надзора и контроля охотуправления по надзору за объектами животного мира Министерства природы Республики Коми по Воркутинскому району следует, что Салисову В.В. в отделе государственного охотничьего надзора и контроля по МО ГО «Воркута» 18.02.2015 был выдан охотничий билет серии ****;

- из светокопии заявления Салисова В.В. от 16.08.2023 об аннулировании охотничьего билета единого федерального образца, информации, уведомления Государственного инспектора охотничьего надзора и контроля охотуправления по надзору за объектами животного мира Министерства природы Республики Коми по Воркутинскому району следует, что на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми № 12-197/2023 от 15.08.2023, охотничий билет **** Салисова В.В. аннулирован с 26.08.2023 (****);

- из заключения эксперта № 578 от 19.09.2023 следует, что 353 патрона являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 22 WMR и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия (карабин «CZ-455» и другого оружия, имеющего аналогичные размеры патронника), изготовлены промышленным способом. 36 патронов пригодны для производства выстрела. В отношении других 317 патронов вопрос о производстве выстрела не решался (****);

- из протокола допроса эксперта О.Э.В. следует, что 19.09.2023 в рамках баллистической экспертизы провёл исследование 353 патронов 22 калибра и составил заключение эксперта № 578. Относятся ли исследованные патроны к боеприпасам ответить не может, поскольку в нормативно-технической документации определения понятия боеприпаса применительно к патронам для огнестрельного оружия при одновременном наличии его в Федеральном законе от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и других нормативно-правовых документах обуславливает то, что вопрос об отнесении патрона к боеприпасам имеет не технический, а юридический характер, поэтому данный вопрос выходит за пределы компетенции эксперта (****);

- из заключения эксперта № 577 от 22.09.2023 следует, что 190 патрона являются патронами калибра 12x76 мм и предназначены для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия (ружей: МР-27, МР-18, ТОЗ-34 и др.), изготовлены промышленным способом. 30 из 190 патронов пригодны для производства выстрелов. В отношении других 160 патронов вопрос о производстве выстрела не решался (****);

- из заключения эксперта № 579 от 22.09.2023 следует, что представленные патроны в количестве 130 штук из ящика № 1 и 155 патронов из ящика № 2 являются патронами 12-го калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию.

Представленные 10 патронов из ящика № 1 снаряжены самодельным способом, представленные 120 патронов из ящика № 1 и 155 патронов из ящика № 2 снаряжены промышленным способом.

Представленные 10 самодельно-снаряженных патронов и 10 промышленно-изготовленных патронов из ящика № 1 пригодны для стрельбы, вопрос о пригодности для стрельбы в отношении оставшихся 110 патронов из ящика № 1 не решался. Представленные 15 промышленно-изготовленных патронов из ящика № 2 пригодны для стрельбы, вопрос о пригодности для стрельбы в отношении оставшихся 140 патронов из ящика № 2 не решался (****);

- из протокола допроса эксперта С.М.А. следует, что 22.09.2023 провёл баллистическую экспертизу и составил заключение эксперта № 579. Относятся ли исследованные патроны к боеприпасам ответить не может, поскольку в нормативно-технической документации определения понятия боеприпаса применительно к патронам для огнестрельного оружия при одновременном наличии его в Федеральном законе от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и других нормативно-правовых документах обуславливает то, что вопрос об отнесении патрона к боеприпасам имеет не технический, а юридический характер, поэтому данный вопрос выходит за пределы компетенции эксперта (****);

- из протокола осмотра места происшествия следует, что было осмотрено помещение кабинета № 3 по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом № 3 ОЛРР по г. Воркуте, ничего не изымалось (****).

Исследовав доказательства в совокупности, суд берёт в основу приговора оглашённые показания подсудимого Салисова В.В., свидетелей Н.Е.А., К.А.М., П.А.А., П.К.А. и Ф.А.А., которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны и взаимно дополняют друг друга, их суд признаёт достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, а так же чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Салисова В.В. к уголовной ответственности, судом не установлено. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

По смыслу закона работник полиции, а равно и понятые могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с подозреваемым или обвиняемым, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Согласно закону суд не вправе допрашивать сотрудников, осуществляющих оперативное сопровождение дела, а равно понятых о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний, вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, относятся к недопустимым доказательствам.

Ввиду изложенного суд не берет в основу приговора показания свидетелей Ф.А.А. и Н.Е.А. в части пояснений Салисова В.В., данных при осмотре места происшествия.

Оглашённые показания подсудимого Салисова В.В., взятые в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и права на защиту. Как следует из материалов дела, следственные действия с Салисовым В.В. при его допросах проводились в установленном законом порядке, в том числе, с участием адвоката, протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Салисова В.В. При этом Салисову В.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, Салисов В.В. воспользовался предоставленным ему правом и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах преступных деяний.

Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия на подсудимого оказывалось давление, материалы дела не содержат, не предоставлены такие сведения суду стороной защиты.

Взятые в основу приговора оглашённые показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, а по окончании допросов были ознакомлены с протоколами допросов, на содержание которых у них замечания отсутствовали, о чем свидетельствуют подписи последних в протоколах. Протоколы допросов соответствуют требованиям ст.ст. 166 и 190 УПК РФ и являются надлежащими доказательствами по делу.

Взятые в основу приговора заключения экспертиз являются допустимыми доказательствами, соответствующими требованиям ст.ст. 84, 204 УПК РФ. Заключения экспертов даны уполномоченными лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не имеют каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав подсудимого при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований, судом не установлено.

Поскольку подсудимый в судебном заседании в присутствии своего защитника подтвердил изложенные в протоколе явки с повинной сведения в части незаконного хранения патронов, в этой части суд берет протокол явки с повинной в основу приговора в качестве доказательства, не принимая во внимание иные изложенные в ней обстоятельства, полученные в отсутствие защитника и не подтвержденные подсудимым.

Постановления мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21.06.2023, Салисов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год. Уведомлением Государственного инспектора охотничьего надзора и контроля охотуправления по надзору за объектами животного мира Министерства природы Республики Коми по Воркутинскому району Салисов В.В. проинформирован, что на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми № 12-197/2023 от 15.08.2023, охотничий билет **** аннулирован с 26.08.2023. 26.08.2023 Салисов В.В. в отделении лицензионно-разрешительной работы по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми перерегистрировал охотничье ружьё (карабин CZ-455 Standard, к. 22 **** и сдал разрешение серии РОХа **** от 18.08.2020. Таким образом, у Салисова В.В. отсутствовало право на хранение охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 22 WMR.

Согласно уведомлению Салисов В.В. собственноручно расписался в том, что в отделении лицензионно-разрешительной работы по г. Воркуте Управления Росгвардии по Республике Коми ознакомлен с тем, что за незаконное хранение патронов предусмотрена уголовная ответственность ст. 222 УК РФ (****).

Патроны, обнаруженные при обыске у Салисова В.В., в соответствии с определением, данным в статье 1 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», являются боеприпасами.

Сторона защиты, указав, что Салисов В.В. не предпринимал активных действий к незаконному сбыту обнаруженных по месту его жительства патронов и отсутствия доказательств, подтверждающих наличие умысла у подсудимого на их сбыт, просила квалифицировать действия Салисова В.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Подсудимый, указав на отсутствие умысла на сбыт изъятых патронов, пояснил, что ему известен порядок продажи патронов, однако у него отсутствовало разрешение на их сбыт.

Из исследованных судом оглашенных показаний подсудимого, данных в присутствии защитника в качестве подозреваемого 20.09.2023, следует, что Салисов В.В. пояснил о хранении с намерением дальнейшего сбыта всех обнаруженных и изъятых при обыске патронов, среди которых было 353 патрона 22 калибра.

Между тем, иных бесспорных доказательств, свидетельствующих об умысле Салисова В.В. на сбыт изъятых боеприпасов, исключающих самооговор подсудимого, суду стороной обвинения не представлено.

В силу правил, изложенных в ч.2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ. Вместе с тем, неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны толковаться в пользу обвиняемого.

Принимая во внимание, что единственным доказательством, подтверждающим наличие умысла на сбыт боеприпасов, являются оглашенные показания подсудимого, которые последний не подтвердил, суд, соглашаясь с доводами стороны защиты, приходит к выводу о недоказанности умысла на сбыт боеприпасов и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 222 УК РФ, что не противоречит правилам, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29.11.2016 "О судебном приговоре".

Подсудимый вину в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельном оружию признал, и его вина подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которая исключает самооговор подсудимого.

Исследовав доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салисова В.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Салисовым В.В. преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет малолетних и несовершеннолетних детей, является получателем пенсии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие благодарностей и грамоты за заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса (****), влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно материалам уголовного дела Салисов В.В. обратился с повинной после осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты патроны. При этом в явке с повинной Салисов В.В. каких-либо новых сведений сотрудникам правоохранительных органов не сообщил, признав факт совершения им указанного деяния, что исключает добровольность сообщения о совершённом преступлении, вместе с тем, изложенные в протоколе явки с повинной сведения свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Салисова В.В., в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание, что подсудимый Салисов В.В. обратился с повинной, затем при допросах давал последовательные, подробные показания, изобличая себя в инкриминируемом деянии, активно способствуя, таким образом, его расследованию.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Салисова В.В. в силу правил ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, данных, характеризующих личность подсудимого, совершившего впервые преступление средней тяжести, его состояния здоровья, возраст, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого, учитывая отсутствие у последнего иждивенцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом положений абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд не учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Салисова В.В. по назначению на стадии предварительного следствия адвокатом Микуловым С.В. в размере 20 092 рубля 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого, который в назначенные дни от услуг защитника не отказывался, является получателем пенсии, хроническими заболеваниями не страдает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – патроны в количестве 190 штук 12/76 калибра, патроны в количестве 155 штук 12/76 калибра, патроны в количестве 130 штук 12/76 калибра, находящиеся на хранении в КХО ОМВД России по г. Воркуте (****), подлежат хранению при материалах, выделенных из уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салисова Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года.

Установить Салисову Владимиру Васильевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО ГО «Воркута», не изменять место жительства или пребывания и место работы, не покидать место постоянного или временного жительства (проживания) в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда пребывание вне места проживания требуется по работе, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Салисову Владимиру Васильевичу оставить без изменения.

Взыскать с Салисова Владимира Васильевича процессуальные издержки в размере 20 092 (двадцать тысяч девяносто два) рубля 80 копеек в доход федерального бюджета.

****

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате.