Мировой судья: Гиззатуллина Г.И.
Дело № 11-22/2024
Дело 2-1453/2023
16MS0004-01-2023-001208-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2024 года г.Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,
при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Габдуллина Р.М. на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Габдуллина Р.М. обратилась к мировому судье с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 26.11.2021г между сторонами по делу заключен кредитный договора № на сумму 633 400 руб. Одновременно между истцом и ООО «Юридические решения» заключен договор на оказание информационно-юридического сервиса по программе «Мультсервис ВИП» стоимостью 15 000 руб. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от 01.08.2022г. были удовлетворены исковые требования истца, которым с АО «ОТП Банк» в пользу истца взыскана денежные средства за услуги «Сервис помощи на дорогах» в размере 119 400 руб., за услугу «Мультсервис ВИП» 15 000 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., штраф, судебные расходы. Истец полагает, что в связи с неправомерным удержанием денежных средств с банка необходимо взыскать проценты в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ. Период пользования чужими денежными средствами за период с 27.11.2021г. по 31.12.2022г. составили 15 281,09 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Мировой судья принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, Габдуллина Р.М. подана апелляционная жалоба.
Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Авиастроительный районный суд <адрес> и назначено к рассмотрению.
Истец в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В материалах дела отсутствуют уведомления о направлении третьему лицу Службе финансового уполномоченного копии апелляционной жалобы, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу. В этой связи настоящее гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 232.4, 323 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 224, 328, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу Габдуллина Р.М. на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья: (подпись) Ч.Р. Сабитова
Копия верна. Судья: