Решение по делу № 5-1145/2021 от 02.09.2021

УИД: 11RS0017-01-2021-003466-43                                                         Дело № 5-1145/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «02» сентября 2021 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Тебенькова Л.Г. в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Захарова Владимира Витальевича,<ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Захаров В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в <ДАТА>. около дома <НОМЕР> водитель Захаров В.В. в нарушение п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством мотоциклом «<НОМЕР>» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Захаров В.В. вину в совершении им правонарушения не оспаривал.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, проверив материалы дела, мировой судья не находит оснований для освобождения Захарова В.В. от ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения определено, что водитель механического транспортного средства обязан, в том числе иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Клочкова Т.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужил запах алкоголя изо рта.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, освидетельствование водителя Захарова В.В. проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Захарова В.В. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования. Алкогольное опьянение было установлено, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Захаров В.В. согласился.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому  району  от <ДАТА7> Захаров В.В. не имеет действующего водительского удостоверения на территории России, согласно данных Гостехнадзора удостоверение тракториста -машиниста Захаров В.В. не имеет.

Фактические обстоятельства дела и виновность Захарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в числе которых:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Захарова В.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которому водитель Захаров В.В. отстранен от управления автомашиной <НОМЕР> без государственного регистрационного знака;

- результат алкотектора на бумажном носителе, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Захарова В.В. составило 0,673 мг/л;

- акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, согласно которому у водителя Захарова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами которого он согласился;

- карточка операции с ВУ, согласно которой действие водительского удостоверения, выданного Захарову В.В. <ДАТА9>, закончилось <ДАТА10>

- видеозапись.

Поскольку Захаров В.В. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, в данном случае его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Захарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Захарова В.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Захарова В.В. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении Захарову В.В. административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя Захарова В.В., при рассмотрении настоящего дела установлено не было.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Захарова В.В. и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. При этом мировой судья считает возможным назначать ему минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Захарова Владимира Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА><ДАТА>.

Постановление подлежит немедленному исполнению в ИВС МО МВД России «Сысольский».

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                        Тебенькова Л.Г.