Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 28.10.2022

Дело №1-184/2022

43RS0004-01-2022-001606-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года                          город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Смирновой Т.Г.,

подсудимого Окунева Д.С.,

защитника – адвоката офиса №7 Кировской областной коллегии адвокатов Шеромова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Окунева Д.С., <данные изъяты> судимого:

28.11.2019 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 28.07.2020 освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Окунев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    16.08.2022 в период с 11 часов 57 минут до 12 часов 12 минут Окунев Д.С., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты №, счет которой
№ открыт в Кировском отделении №8612
ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.39 на имя П., полагая, что на счете имеются денежные средства, решил тайно похитить с банковского счета П. принадлежащие ей денежные средства путем совершения при помощи банковской карты операций по оплате товаров в различных торговых организациях г.Кирова-Чепецка.

    Реализуя свой корыстный преступный умысел, Окунев Д.С. 16.08.2022 в период времени с 11 часов 57 минут по 12 часов 12 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является П., проследовал в различные торговые организации на территории г.Кирово-Чепецка Кировской области, где понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта, к терминалу оплаты данных торговых организаций, совершил операции по оплате товаров: в магазине «Пятерочка» по адресу: Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул.Комсомольская, д.1а на суммы: 601 рубль 59 копеек, 729 рублей 93 копейки и 13 рублей 98 копеек, а всего на сумму 1345 рублей 50 копеек; в магазине «Продукты» по адресу: Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул.Мелиораторов, д.1а на суммы: 420 рублей и 248 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 668 рублей 50 копеек.

Таким образом, Окунев Д.С. тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета П. денежные средства на общую сумму 2014 рублей.

В судебном заседании подсудимый Окунев Д.С. виновным себя в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Окунева Д.С., данные в ходе следствия. Окунев Д.С. пояснил, что 16.08.2022 около 11 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.154 нашел оставленный кем-то портмоне, который забрал и уехал в г.Кирово-Чепецк. Из портмоне взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой оплатил товары в магазине «Пятерочка» в г.Кирово-Чепецк, ул. Комсомольская, д.1а на суммы 601 рубль 59 копеек, 729 рублей 93 копейки, 13 рублей 98 копеек, а также в магазине «Продукты» в г.Кирово-Чепецк, ул.Мелиараторов, д.1а на суммы 420 рублей и 248 рублей 50 копеек. Других покупок не делал. Был одет в тот день в светлую рубашку и джинсы. Возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб в сумме 2014 рублей (л.д. 66-69, 73-75 84-86).

В судебном заседании Окунев Д.С. подтвердил правильность данных показаний.

Виновность Окунева Д.С. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая П., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинитея с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что на её имя в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.39 открыт счет №, в пользовании имеет банковскую карту выпущенную ПАО «Сбербанк» на её имя №. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. 16.08.2022 около 11 часов по собственной невнимательности оставила в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.154 портмоне, в котором находилась банковская карта. 16.08.2022 в 11 часов 57 минут ей поступило смс-сообщение с номера 900 об оплате товаров в магазине «Пятерочка» на сумму
601 рубль 59 копеек, в 11 часов 58 минут оплата товаров на сумму 729 рублей 93 копейки, в 12 часов 01 минуту оплата товаров на сумму 13 рублей 98 копеек, в 12 часов 09 минут оплата товаров в магазине «Продукты» на сумму 420 рублей, в 12 часов 12 минут оплата товаров на сумму 248 рублей 50 копеек. В 12 часов 55 минут сняла с банковского счета оставшиеся на карте денежные средства и заблокировала банковскую карту. Всего с ее банковского счета было похищено 2014 рублей. Причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 32-34).

В ходе осмотра места происшествия 16.08.2022 потерпевшая указала место в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.154, где оставила портмоне (л.д. 13-16).

В ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул.Комсомольская, д.1а зафиксирован платежный терминал, изъяты запись камер видеонаблюдения и кассовые чеки (л.д. 20-23).

    Согласно протоколу осмотра помещения магазина «Продукты» по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул.Мелиораторов, д.1а зафиксирован платежный терминал, изъята запись камер видеонаблюдения (л.д. 24-27).

Изъятые кассовые чеки осмотрены: чек от 16.08.22 11:57 на сумму 601 рубль 59 копеек; чек от 16.08.22 11:58 на сумму 729 рублей 93 копейки; чек от 16.08.22 12:01 на сумму 13 рублей 98 копеек (л.д. 51-53).

    В ходе осмотра двух CD-R дисков с видеозаписями установлено, как мужчина в голубой рубашке и джинсах приобретает товар, расплачивается банковской картой (л.д. 56-58).

Согласно сообщению, поступившему от П. в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г.Кирову 16.08.2022 в 15 часов 57 минут, она заявила, что в магазине оставила портмоне, приходят СМС о снятии денежных средств (л.д. 4).

Из информации ПАО «Сбербанк» следует, что счет П.
№ открыт в отделении ПАО «Сбербанк по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.39 (л.д.38). 16.08.2022 по банковскому счету П. № совершены расходные операции: 11:57 на сумму 601,59 руб.; 11:58 на сумму 729,93 руб.; 12:01 на сумму 13,98 руб.; 12:09 на сумму 420 руб.; 12:12 на сумму 248,5 руб., всего на сумму 2014 рублей (л.д. 49-50)

Согласно расписке Окунев Д.С. возместил П. материальный ущерб в размере 2014 рублей (л.д. 80).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Окунева Д.С. в совершении преступления доказанной. Его вина, кроме собственного признания в ходе следствия и в суде, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Действия Окунева Д.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» суд усматривает в том, что Окунев Д.С. с помощью банковской карты похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый Окунев Д.С. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим за преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (л.д.103). По месту отбывания наказания в <данные изъяты> в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.100).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Окунева Д.С., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе и месте хищения, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Окунев Д.С., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Окунева Д.С. может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом суд считает, что имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела и суммы причиненного ущерба, позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть полагает возможным назначить наказание за содеянное ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом суммы похищенных денежных средств, рода занятий подсудимого, его характеристик, отношения к содеянному, требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Шеромов А.В. участвовал в уголовном деле в ходе расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 5175 рублей. Окунев Д.С. в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника, в связи с чем его участие признано обязательным. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката по назначению при производстве следствия, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с Окунева Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Окунева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: отделение Киров Банка России // УФК по Кировской области), ИНН 4345257660, расчетный счет 03100643000000014000, БИК 013304182, к/с 40102810345370000033, л/с 04401201990, УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области, л/с 04401201990), УИН 18854322011200001253.

Меру пресечения Окуневу Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 кассовых чека, 2 CD-R диска хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Окунева Д.С. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шеромова А.В. в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись                  Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 13.12.2022.

Приговор вступил в законную силу 13.12.2022.