Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2022 от 06.07.2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ноября ДД.ММ.ГГГГ года                                   <адрес>

    Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи ФИО2,

    при секретаре ФИО3,

    с участием представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфера» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

    по апелляционной жалобе ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сфера» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5356,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 5756 (пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 55 копеек».

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Сфера» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сфера» предоставляло коммунальную услугу по холодному водоснабжению, которая ответчиком не оплачивалась, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 5356,55 руб. Поскольку в соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ на ответчика возложена обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 5356,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Сфера» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Сфера» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5356,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 5756 (пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.

    Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности, не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, согласно которой считает решение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, поскольку судом при вынесении решения были нарушены нормы процессуального и материального права. Суд ссылается на копии документов, которые не подтверждены в суде подлинными документами. Истцом не представлены акт подключения к центральному водоснабжению дома ответчика, документы подтверждающие, что ответчик ранее осуществлял оплату за холодное водоснабжение. Ссылка мирового судьи на договор по оказании коммунальных услуг (холодное водоснабжение) от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, поскольку данный договор ничтожен, так как по состоянию на вышеуказанную дату истец не являлся собственником дома, который им приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка суда на договор от ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездное пользование и обслуживание объектов коммунальной инфраструктуры не является доказательством того, что дом по <адрес> был подключен к холодному водоснабжению.

    Ответчик ФИО1 надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО5

    Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу по изложенным в нем основаниям, просит отменить решение суда в связи с его необоснованностью.

    Представитель истца ООО «Сфера», надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщил. В связи с чем, на основании статей 167 и 327 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, не явившихся в судебное заседание.

    Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 Приложения № к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-101450121, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации Ирбейского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по месту жительства в указанном жилом доме никто не состоит.

Из адресной справки МО МВД РФ «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также следует, что администрацией <адрес> на основании договора безвозмездного пользования и обслуживания муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Сфера», последнему для использования при осуществлении деятельности по водоподготовке, транспортировке и подаче питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовлению, транспортировке и подаче горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение) в границах <адрес>, предоставлены в безвозмездное пользование и обслуживание объекты коммунальной инфраструктуры: водонапорные башни, скважины, глубинные насосы в <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, стр. 8, а также водопроводные сети в <адрес>, в том числе по <адрес>, Фестивальная, пер. Фестивальный. Согласно п. 1.7. договора - срок действия договора определен как бессрочный.

Согласно схеме водопроводных сетей <адрес>, Фестивальная, пер. Фестивальный), подписанной главный инженером ООО «Сфера», жилой <адрес> в <адрес> подключен к системе центрального водоснабжения.

Таким образом, разрешая заявленные требования истца, мировой судья верно установил, с учетом исследованных в судебном заседании предоставленных стороной истца документов, в том числе договора по оказанию коммунальных услуг (холодное водоснабжение) от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездное пользование и обслуживание объектов коммунальной инфраструктуры, что в спорный период времени ООО «Сфера» осуществляло холодное водоснабжение многоквартирных и жилых домов в <адрес>, в том числе <адрес>.

Вопреки доводам жалобы, непредоставление акта подключения к центральному водоснабжению дома ответчика, документов, подтверждающих оплату за холодное водоснабжение не опровергает факт подключения жилого дома ответчика к системе централизованного водоснабжения.

На основании указанного выше, учитывая, что ответчик не вносил плату за предоставленные коммунальные услуги, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сфера» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 356,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 400 руб., а всего 5 756 рублей 55 копеек. Расчет проверен мировым судьей и принимается судом апелляционной инстанции.

Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, представленных доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно ссылается на копии документов, которые надлежащим образом не заверены, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, что не является самостоятельным основанием для отмены постановленного судом решения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, право оценки доказательств принадлежит суду.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Указанным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, в результате которой данные доказательства приняты судом в качестве относимых и допустимых и положены в основу решения.

Документы, а именно схема водопроводных сетей и договор на оказание коммунальных услуг представлены мировому судье стороной истца – директором ООО «Сфера» по запросу суда, согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ с исх. №, имеющему ординальную подпись руководителя организации с указанием наименований направленных документов. В связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Более того, стороной ответчика не предоставлены документы, опровергающие содержание представленных стороной истца документов.

Оснований для переоценки исследованных по делу доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, что не может являться основанием к отмене судебного решения.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, имеющие значение по делу, установил характер спорных правоотношений, к которым применил норму права их регулирующий, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

    При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правильная оценка, верно применены нормы материального права, в связи с чем оспариваемое решение мирового суда является законным, обоснованным. Оснований для отмены оспариваемого решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Сфера» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО5 – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судебное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                ФИО6