Решение по делу № 5-44/2014 (5-1337/2013) от 17.01.2014

5-44/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 17 января 2014 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,  рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении:

Артамонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Артамонов В.А.  совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

07.11.2013 года около 11 час. 00 мин.  Артамонов В.А.,  находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Сыктывкара, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым её честь и достоинство.

Артамонов В.А при рассмотрении дела вину не признал, указал, что  оскорбления в адрес потерпевшей не высказывал. К <ФИО1> неприязненных отношений не имеет, относятся к друг другу как чужие люди. С матерью -  <ФИО2>  отношения нормальные.  Указал, что не может назвать причину оговора со стороны  <ФИО1>и <ФИО2>    

Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела настаивала на привлечении Артамонова В.А.  к административной ответственности и показала, что  Артамонов В.А. является её младшим братом, неприязненных отношений  к нему не имеет.  07 ноября 2013 года  между ней и <ФИО3> произошел конфликт,  в ходе которого Артамонов В.А.высказал в её адрес оскорбления нецензурного характера.

Заслушав привлекаемое лицо,   потерпевшую, исследовав письменные материалы дела,  прихожу к следующему.

Факт высказывания Артамоновым В.А. оскорбления в адрес потерпевшей подтверждается заявлением <ФИО1>, ее показаниями при рассмотрении дела, постановлением о возбуждении производства  по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями  <ФИО2>, <ФИО4>, данных ими после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и 17.9 КоАП РФ.

Доводы Артамонова В.А. о том, что он не совершал вменяемого правонарушения,  суд находит несостоятельными и опровергающимися письменными материалами дела. <ФИО1>, будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний  была допрошена в качестве потерпевшей при рассмотрении дела и подтвердила ранее данные объяснения в полном объеме, не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, причин оговора при рассмотрении дела не установлено и привлекаемым лицом не представлено.  Письменные доказательства по делу составлены с соблюдением требований законодательства, относимы, допустимы и достаточны для установления как события, так и состава правонарушения, вмененного Артамонову В.А.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Артамонова В.А. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств отягчающих  либо смягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, указавшей назначить наказание на усмотрение суда, считаю возможным  назначить Артамонову В.А.  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Артамонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный  срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток  со дня вручения его копии через мирового судью Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара.

Мировой судья                                                  С.А.Кристелева

Реквизиты перечисления штрафа:

 УФК по РК (Прокуратура РК (л/с 04071149290);

ГРКЦ НБ РК Банка России;

КБК 415 116 90010 01 6000 140; ИНН 1101481623; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001;ОКТМО 87 701 000

назначение платежа КД  415 116 90010 01 6000 140,  штраф по постановлению от 17.01.2014 № 5-44/2014

Документ об уплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Пушкинского  судебного участка г.Сыктывкара по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152-503.