Решение по делу № 5-186/2020 от 20.01.2020

Дело № 5-186/2020/1м П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Тюмень, ул.Льва Толстого, д.35 20 января 2020 года Мировой судья судебного участка № 1 Калининского судебного района г.Тюмени Вашкевич О.А., с участием Ивановой С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Светланы Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей высшее  образование, работающей  юрисконсультом в <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения:

- постановлением от <ДАТА3> по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, наказание  не исполнено,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова С.А., не имеющая права управления транспортными средствами 18 января 2020 года около 21 час. 06 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС>, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

Иванова С.А. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 и ст. 25.5 КоАП РФ, ходатайств, а также отводов судье не заявляла. Вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что управляла транспортным средством, накануне употребляла спиртные напитки. Кроме признательных показаний, вина Ивановой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: · протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 114900 от 18 января 2020 года, согласно которому Иванова С.А., не имеющая права управления транспортными средствами 18 января 2020 года около 21 час. 06 мин. у д.2А по ул.Ленина в г.Тюмени, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №498087 от 18 января 2020 года, из которого следует, что основанием для отстранения Ивановой С.А. от управления транспортным средством, послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;

· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №205309 от 18 января 2020 года, согласно которому Иванова С.А. 18 января 2020 года находилась в состоянии опьянения. При освидетельствовании Ивановой С.А. прибором Alcotest 6810, проведенного 18.01.2020 года, получены положительные результаты наличия алкоголя в выдыхаемом Ивановой С.А. воздухе, в концентрации 0.31 мг/л. Последняя калибровка прибора проведена - 12.08.2019 года, поверка - 12.08.2019 года;

· протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от 18 января 2020 года, согласно которому 18 января 2020 года было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ивановой С.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Данные показания прибора были засвидетельствованы в акте освидетельствования, в  присутствии  двух  понятых,  а также на бумажном носителе с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в момент проведения освидетельствования Иванова С.А. была согласна, что подтверждается её собственноручной записью в вышеуказанном акте и на бумажном носителе с записью результатов исследования. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Иванова С.А. не отрицала своего состояния опьянения во время управления транспортным средством. Оснований для направления Ивановой С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение у сотрудников полиции не имелось, так как от прохождения освидетельствования Иванова С.А. не отказывалась и несогласия с результатами освидетельствования не высказывала. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование Ивановой С.А. проведено в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

· рапортом ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  <ФИО1>,  согласно которому  08.01.2020 года около 21 час. 06 мин. у д.2А по ул.Ленина в г.Тюмени, при проверке остановленного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ивановой С.А., было установлено что она находится в состоянии опьянения и которая, согласно данным ФИС М ГИБДД не имеет права управления транспортными средствами;

· объяснением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  <ФИО2>,  согласно которому 18.01.2020 года около 21 час. 06 мин. у д.2А по ул.Ленина в г.Тюмени, при проверке остановленного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ивановой С.А., было установлено что она находится в состоянии опьянения и которая, согласно данным ФИС М ГИБДД не имеет права управления транспортными средствами;

· объяснениями свидетелей (понятых) <ФИО3>,  <ФИО4> от <ДАТА4>, которые подтверждают, что у Ивановой С.А. имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта);

· справкой инспектора ДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> области  <ФИО5>, согласно которой Иванова С.А., имела водительское удостоверение  72ТМ250752 сроком  действия с 07.08.2009 года до 07.08.2019 года. На момент   правонарушения  <ДАТА12> действующее   водительское  удостоверение   на  право  управления  транспортными средствами не получала, среди лиц лишенных права управления  транспортными средствами не значится что подтверждается сведениями из базы ФИС-М ГИБДД МВД РФ;

· справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, согласно которой  Иванова С.А., не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным   средством в состоянии опьянения, не имеет судимости за совершение    преступления, предусмотренного   ч.2,4, 6 ст.264 или  ст. 264.1  УК РФ.

      У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Заслушав Иванову С.А., всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность Ивановой С.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола, судьей не установлено. В основу судебного постановления судом положены протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, которые последовательно согласуются между собой и дополняют друг друга. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административного правонарушение и наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Иванова С.А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Иванова С.А. имеет двоих малолетних детей. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 12.8 ч.3, 23.1, 25.1 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Иванову Светлану Александровну виновной в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в  размере  тридцать тысяч рублей.

Разъяснить Ивановой С.А., что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области). Банк получателя платежа: Отделение Тюмень г.Тюмень, счет 40101810965770510005 ИНН 7202058817 КПП 720301001 ОКТМО 71701000 КБК 188 116 300 200 160 001 40 БИК 047102001 УИН 18810472200800002758. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Копия верна: Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2020 года Мировой судья О.А.ВашкевичСрок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления постановления в законную силу.

Дата выдачи постановления «___» ________________ 2020 года.