Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-64/2017 от 08.11.2017

Дело № 4/16-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 06 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием помощника прокурора города Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

осужденного Мухина А.А.,

защитника адвоката Игнатьева С.В.,

начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО4 о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Мухина Андрея Александровича, <данные изъяты>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 сентября 2015 года Мухин А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 июля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 1 год 6 месяцев 11 дней, была заменена Мухину А.А. на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев 11 дней с удержанием 15% заработка в доход государства.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 октября 2017 года в срок наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания Мухина А.А. под стражей с 27 июля 2017 года по 08 августа 2017 года, окончательный срок наказания в виде исправительных работ составил 1 год 5 месяцев 2 дня.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции направила в суд представление, в котором просит заменить осужденному Мухину А.А. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 5 месяцев 8 дней, так как Мухин А.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 представление поддержала.

Осужденный Мухин А.А. и его защитник адвокат Игнатьев С.В. возражали против удовлетворения представления.

Прокурор Рыбальченко И.Б. указал, что представление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 июля 2017 года о замене Мухину А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ вступило в законную силу 08 августа 2017 года и 22 августа 2017 года принято к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. 23 августа 2017 года Мухину А.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, у него была отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, разъяснено, что является нарушением порядка отбывания наказания в виде исправительных работ и разъяснены последствия нарушения (личное дело, л.д. 2, 9, 17, 20, 21).

При явке в уголовно-исполнительную инспекцию 23 августа 2017 года осужденный Мухин А.А. пояснил, что имеет основное место работы у индивидуального предпринимателя ЧВВ, и представил трудовой договор от 15 августа 2017 года (личное дело, л.д. 22, 23 – 24).

С 01 сентября 2017 года осужденный Мухин А.А. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ по основному месту работы у ИП ЧВВ (личное дело, л.д. 30, 32).

09 октября 2017 года Мухин А.А. на работу не явился, допустив прогул. На основании приказа индивидуального предпринимателя ЧВВ от 09 октября 2017 года Мухин А.А. был уволен с 09 октября 2017 года на основании подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с прогулом.

12 октября 2017 года в ходе беседы с начальником уголовно-исполнительной инспекции Мухин А.А. сообщил, что основного места работы не имеет, 09 октября 2017 года допустил прогул и на работу не явился, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в указанный день за медицинской помощью не обращался, на лечении в медицинских учреждениях не находился (личное дело, л.д. 40).

По факту нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно за прогул, допущенный 09 октября 2017 года, 12 октября 2017 года Мухину А.А. было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д. 41).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 УИК РФ, ч. 1 ст. 50 УК РФ в связи с отсутствием у Мухина А.А. основного места работы 12 октября 2017 года ему было выдано предписание об отбывании наказания в виде исправительных работ у индивидуального предпринимателя ИНН, согласно которому осужденный должен был прибыть на работу 13 октября 2017 года.

С 13 октября 2017 года по 19 октября 2017 года Мухин А.А. на работу к индивидуальному предпринимателю ИНН по предписанию уголовно-исполнительной инспекции не являлся для отбывания исправительных работ, что подтверждается письмом индивидуального предпринимателя ИНН от 20 октября 2017 года.

20 октября 2017 года в ходе беседы с начальником уголовно-исполнительной инспекции Мухин А.А. сообщил, что не являлся на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции к индивидуальному предпринимателю ИНН, так как планировал трудоустроиться самостоятельно.

15 ноября 2017 года Мухин А.А. был принят на работу в ООО «***», о чем сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию 21 ноября 2017 года. В указанной организации Мухин А.А. работает по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором, объяснениями осужденного и начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие у Мухина А.А. реальной возможности отбывания наказания в виде исправительных работ, суду не представлены.

Таким образом, установлено, что осужденный Мухин А.А., будучи в письменной форме предупрежденным о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания за прогул, допущенный им 09 октября 2017 года, повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания и не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, что является злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

Однако, согласно ст. 50 УК РФ замена исправительных работ принудительными работами или лишением свободы является правом, а не обязанностью суда, и необходимость такой замены определяется судом в зависимости от совокупности всех установленных обстоятельств, имеющих значение для дела. В том числе подлежит учету и поведение осужденного после допущенного нарушения.

Для замены исправительных работ принудительными работами или лишением свободы необходимо, чтобы из поведения осужденного явно следовало его нежелание встать на путь исправления и невозможность сохранения исправительных работ в качестве наказания.

В судебном заседании осужденный Мухин А.А. пояснил, что он намерен продолжать работать в ООО «***» и отбыть назначенное ему наказание в виде исправительных работ.

Таким образом, хотя формально в действиях осужденного Мухина А.А. и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение после вынесения ему предупреждения, а именно не явился к месту отбывания наказания в виде исправительных работ в установленный срок, но с учетом того, что осужденный приступил к работе в ООО «Ветерок» с 15 ноября 2017 года и работает там по настоящее время, сообщил об этом в уголовно-исполнительную инспекцию, а также с учетом того, что Мухин А.А. трудоустроился сразу после освобождения из мест лишения свободы, еще до получения предписания уголовно-исполнительной инспекции (15 августа 2017 года), суд приходит к выводу, что допущенные Мухиным А.А. нарушения не могут являться достаточными основаниями для замены ему наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, и отказывает в удовлетворении представления.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Игнатьева С.В. в размере 2420 рублей за защиту осужденного в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО4 о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Мухина Андрея Александровича оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий-судья В.А. Зелянин