Решение от 22.10.2012 по делу № 1-58/2012 от 22.10.2012

Дело № 1-58/2012

Приговор

именем Российской Федерации

22 октября 2012 года                                  районный посёлок Екатериновка 

Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Зарубин А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Чукареве Е.С., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Екатериновского района Бизенкова Е.А.,

подсудимого Касёнкова Д.А.,

защитника подсудимого Касёнкова Д.А., - адвоката Палагина Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> иордер <НОМЕР> от 22 октября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Касёнкова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по   ч. 3 ст. 30,  п. г ч. 2 ст. 161. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ на срок 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА> года;

- <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области по  ч. 1 ст. 158 УК РФ на  срок 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию  наказания <ДАТА> года;

-  <ДАТА> <АДРЕС> районным судом (2) <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом (2) <АДРЕС> области  по п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением  судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от <ДАТА>  наказание снижено до 2 лет 3 месяцев  лишения свободы без ограничения свободы  с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима;

- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом (2) <АДРЕС> области  по п. б ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом (2) <АДРЕС> области  по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком в 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного акта <ДАТА>,

установил:

Касёнков <ФИО1> совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

10 августа 2011 года, в ночное время, Касёнков Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, похитил из автомобиля «ВАЗ - 2101» государственный регистрационный знак О 863 СТ/64 автомобильную магнитолу марки «PIONER» модель «DEN - 1220» стоимостью 2 583 рубля 00 копеек и автомобильную акустику марки «PIONER» модель «TS-A 6919» стоимостью 1 755 рублей 00 копеек принадлежащих <ФИО2>

Касёнков Д.А. с места совершения преступления с похищенной  автомобильной магнитолой марки «PIONER» модель «DEN - 1220» и автомобильной акустикой марки «PIONER» модель «TS-A 6919» скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Касёнков Д.А. причинил <ФИО3>материальный ущерб на общую  сумму 4 338 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, подсудимый Касёнков Д.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Адвокат, осуществлявший защиту подсудимого, поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с процессуальной позицией подсудимого и его защитника о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Он представил ходатайство рассмотреть уголовное дело в его отсутствии и так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Установив наличие, предусмотренных законом, оснований для применения особого порядка постановления обвинительного приговора, и придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Касёнкова Д.А., с учётом обвинения, изложенного в обвинительном акте, мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый из корыстной цели, противоправно, тайно, изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее <ФИО2> Сумма причинённого им ущерба, достаточна для привлечения его к уголовной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Касёнков Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся, на учёте у врача-нарколога и у  врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ (2) <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>   ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>         ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 302, 303, 307, 308 ░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░2012 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ 22 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

1-58/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Касенков Дмитрий Александрович
Суд
Судебный участок № 1 Екатериновского района Саратовской области
Судья
Зарубин Андрей Валерьевич
Дело на сайте суда
38.sar.msudrf.ru
Первичное ознакомление
22.10.2012Судебное заседание
22.10.2012Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее