Решение по делу № 1-51/2019 от 12.09.2019

Дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 сентября 2019 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В., помощник судьи Проворова П.А., секретарь судебного заседания Ахмедова Е.С.,

с  участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Ярчевского А.Г.,

защитника Торопова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ярчевского Алексея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ярчевский А.Г. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.05.2019 в период с 05 часов 46 минут до 07 часов 00 минут полицейский (водитель) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Сыктывкару от 22.06.2018 № 538, находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопаности.

При этом <ФИО1>, будучи представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками отличия.

<ФИО1> в соответствии с положениями ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах и других общественных местах, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры по устранению данных обстоятельств, в связи с чем, <ФИО1> в силу ст. 13, 28 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и исполнения законных требований.

31.05.2019 в период с 05 часов 46 минут до 07 часов 00 минут <ФИО1>, получив сообщение о срабатывании тревожной сигнализации прибыл по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар ул. Заводская д. 21. По прибытии по указанному адресу <ФИО1> обнаружил Ярчевского А.Г., который громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, при этом в действиях Ярчевского А.Г. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. <ФИО1>, исполняя свои прямые должностные обязанности по охране общественного порядка, потребовал у Ярчевского А.Г. предъявить документы и проследовать в УМВД России по г. Сыктывкару.

31.05.2019 в период с 05 часов 46 минут до 07 часов 00 минут Ярчевский А.Г. находясь в общественном месте у дома 21 по ул. Заводской г. Сыктывкара Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия и требования <ФИО1>, понимая что <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования представителя власти и выражая в связи с этим свое недовольство, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, высказал нецензурные, оскорбительные выражения в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, находящегося при исполнении должностных обязанностей, отрицательно характеризующие личность последнего, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

В судебном заседании Ярчевский А.Г. после консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил мировому судье, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании также не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ярчевского А.Г. судом  квалифицируются по ст. 319 Уголовного кодекса РФ  как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Наказание за указанное преступление, предусмотренное соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. У мирового судьи есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ,  учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый вину свою признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, также мировым судьей учитываются сведения о личности виновного, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд учитывает, что Ярчевский А.Г. привлекался к административной ответственности за правонарушение, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время совершил преступление в состоянии опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ярчевским А.Г., его обстоятельства, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также изучив данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о склонности Ярчевского А.Г. к противоправному поведению при употреблении алкоголя, в связи с чем, суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Ярчевским А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает Ярчевскому А.Г. раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая установленные обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности, совершенного Ярчевским А.Г. преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление  подсудимого, а также достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению Ярчевского А.Г. и предупреждению новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к Ярчевскому А.Г. суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судебных издержках, мировой судья приходит к следующему.

Указанное уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья принимает решение об оплате труда защитника в судебном заседании за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ярчевского Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Ярчевскому А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Колышкин