Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2024 ~ М-567/2024 от 09.04.2024

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 мая 2024 года                     по делу №2-670/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000711-67

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием истца Финансового управляющего Михеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Финансового управляющего Михеевой Александры Викторовны к Гореву Алексею Юрьевичу, ПАО Сбербанк, АО КБ «Пойдём!», ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Горевой Елены Витальевны - Михеева А.В. обратилась в суд с иском к Гореву А.Ю., Горевой Е.В., указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-3362/2023 от 29.06.2023 Горева Е.В. была признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Михеева А.В. С момента возбуждения в отношении должника Горевой Е.В. процедуры банкротства последняя приобрела специальный статус должника-банкрота, и в отношении ее имущества установлен режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве. Должник Горева Е.В. состоит в зарегистрированном браке с Горевым А.Ю., который является собственником земельного участка <данные изъяты>. На указанное имущество, являющееся совместной собственностью супругов, ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУ ФССП России по Кировской области наложены запреты на регистрационные действия. В рамках реализации имущества должника-банкрота на электронной площадке АО «Центр дистанционных торгов» 09.02.2024 были проведены открытые торги по продаже спорного земельного участка, которые признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах допущен единственный участник, что подтверждается протоколом, опубликованном на сайте ЕФРСБ №. Договор купли-продажи по лоту № (торги № 201819) заключен 16.02.2024 с единственным участником торгов Ануфриевой К.А., цена реализации земельного участка - 364000,00 руб., денежные средства внесены на счет Горевой Е.В. в полном объеме, договор купли-продажи от 16.02.2024 сдан на регистрацию №. Наличие арестов/запретов на регистрационные действия нарушает права добросовестного приобретателя земельного участка, делает невозможным исполнение вступивших в силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу № от 29.06.2023 и определения Арбитражного суда Кировской области по делу № от 21.12.2023. В связи с изложенным истец просит освободить от ареста имущество Горева А.Ю., а именно вышеназванный земельный участок с кадастровым номером №.

Определением суда от 26.04.2024 Горева Е.В. исключена из числа ответчиков, так как ее интересы представляет финансовый управляющий – истец по делу; в качестве соответчиков к участию в деле привлечены взыскатели по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Горева А.Ю., - ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО КБ «Пойдём!», в качестве третьего лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району Потапова Е.В.

В судебном заседании Финансовый управляющий Михеева А.В. настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горев А.Ю., представители ответчиков ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО КБ «Пойдём!», третьи лица Ануфриева К.А., судебный пристав-исполнитель Потапова Е.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменного мнения по иску не представили.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Горев Алексей Юрьевич состоит в зарегистрированном браке с Горевой Еленой Витальевной (до заключения брака носила фамилию Гурьева) с 18.02.1984.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за Горевым А.Ю. зарегистрировано право собственности на земельный участок с <данные изъяты> (л.д.26-28).

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации вышеназванное имущество принадлежит супругам Горевым на праве совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № от 29.06.2023 Горева Елена Витальевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Михеева А.В.

По информации ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области в отношении Горева А.Ю. возбуждены исполнительные производства: <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику, остаток задолженности по состоянию на 25.04.2024 составляет 629526,94 руб. (л.д.29).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Потаповой Е.В. в отношении земельного участка, <данные изъяты> были наложены запреты на совершение регистрационных действий, что подтверждают записи регистрации ограничений: <данные изъяты> соответственно (л.д.26-28).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства с учетом распределения компетенции между судами. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 названного постановления Пленума, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № от 21.12.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации земельного участка <данные изъяты>

Исходя из вышеприведенных норм законодательства, спорный земельный участок финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горевой Е.В. был реализован. Так, на электронной площадке АО «Центр дистанционных торгов» 09.02.2024 были проведены открытые торги по продаже земельного участка, которые признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах допущен единственный участник, что подтверждается протоколом, опубликованным на сайте ЕФРСБ №. Договор купли-продажи по лоту № заключен 16.02.2024 с единственным участником торгов Ануфриевой К.А., цена реализации земельного участка составила 364000,00 руб., денежные средства внесены на счет Горевой Е.В. в полном объеме, договор купли-продажи от 16.02.2024 сдан на регистрацию №.

С учетом того, что наличие запретов на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка нарушает права добросовестного приобретателя Ануфриевой К.А.; делает невозможным исполнение вступивших в силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу № от 29.06.2023 и определения Арбитражного суда Кировской области по делу № от 21.12.2023; исполнительные производства в отношении Горева А.Ю. не окончены; судебный пристав-исполнитель не лишен возможности наложить арест на денежные средства, причитающиеся от продажи земельного участка Гореву А.Ю., суд находит иск финансового управляющего об освобождении земельного участка от ареста подлежащим удовлетворению.

Следует снять запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, <данные изъяты>, наложенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Потаповой Е.В. от 06.05.2022 по исполнительному производству <данные изъяты>, от 17.08.2022 по исполнительному производству №, от 08.12.2022 по исполнительному производству №.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Финансового управляющего Михеевой Александры Викторовны об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

В отношении земельного участка<данные изъяты> снять запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, наложенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Потаповой Е.В.: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья -              подпись        Т.Е.Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2024 года

Копия верна, судья