Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-504/2021                                                                                                     копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                                                                                      город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми под председательством судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Сыровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Рычковой Ю.А.,

защитника – адвоката Ивченко О.Б.,

подсудимого Габова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Габова В.А., ............ судимого:

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Габов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил ряд мелких хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дата Габов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края от дата, вступившему в законную силу дата, с учетом изменений, внесенных определением мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края от дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в помещении магазина «............», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитил с полки торгового зала имущество ООО «............»: шоколад «Бабаевский Шоколад темный с фундук. 100 г.», в количестве 9 штук, стоимостью 39 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 351 рубль 00 копеек, спрятав похищенное под надетую на нем куртку. С похищенным имуществом Габов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб на общую сумму 351 рубль 00 копеек.

    Он же, дата, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края от дата, вступившему в законную силу дата, с учетом изменений, внесенных определением мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края от дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в помещении магазина «............», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитил с полки торгового зала имущество ООО «............»: сыр «Брест-Литовск Финский 45% 200 г БЗМЖ», в количестве 5 упаковок, стоимостью 73 рубля 01 копейка, на общую сумму 365 рублей 05 копеек, спрятав похищенное в карманы находящейся при нем кофты. С похищенным имуществом Габов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб на общую сумму 365 рублей 05 копеек.

    Он же, дата, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края от дата, вступившему в законную силу дата, с учетом изменений, внесенных определением мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края от дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в помещении магазина «............», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью похитил с полки торгового зала дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER» 50 мл», в количестве 9 штук, стоимостью 201 рубль 63 копейки, на общую сумму 1 814 рублей 67 копеек, спрятав похищенное в находящуюся при нем сумку. С похищенным имуществом Габов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб на общую сумму 1 814 рублей 67 копеек.

     Он же, дата, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края от дата, вступившему в законную силу дата, с учетом изменений, внесенных определением мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края от дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в помещении магазина «............», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитил с полки торгового зала имущество ООО «............»: «Колбасу с/к Брауншвейскую оригинальную в/у 200 гр», в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 76 рублей 36 копеек, на общую сумму 381 рубль 80 копеек; «Колбасу Славянскую с/к в/у 300 г Кунгурский МК», в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 138 рублей 91 копейка; «Колбасу сырокопченую Миланскую в/у 200 г PL», в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 60 рублей 55 копеек, на общую сумму 242 рубля 20 копеек, спрятав похищенное в находящуюся при нем сумку и надетую на нем куртку. С похищенным имуществом Габов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб на общую сумму 762 рубля 91 копейка.

      Он же, дата, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края от дата, вступившему в законную силу дата, с учетом изменений, внесенных определением мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края от дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в помещении магазина «............», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитил с полки торгового зала имущество ООО «............»: дезодорант «AXE дарк. тем. аэр. 150 мл.» в количестве 2 штук, стоимостью 175 рублей 62 копейки за штуку, на общую сумму 351 рубль 24 копейки; дезодорант «OLD SPICE–а/пер. CITRON аэр. 150 мл.» в количестве 5 штук, стоимостью 201 рубль 63 копейки за штуку, на общую сумму 1 008 рублей 15 копеек, спрятав похищенное в находящуюся при нем сумку и надетую на нем куртку. С похищенным имуществом Габов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб на общую сумму 1 359 рублей 39 копеек.

     Он же, дата, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитил с полки торгового зала имущество ООО «............»: дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER антиперсперант тверд.» в количестве 9 штук, стоимостью 201 рубль 63 копейки за штуку, на общую сумму 1 814 рублей 67 копеек; дезодорант «AXE Эксайт 150 мл аэрозоль» в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 38 копеек за штуку, на общую сумму 717 рублей 52 копейки, спрятав похищенное в находящуюся при нем сумку и надетую на нем куртку. С похищенным имуществом Габов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб на общую сумму 2 532 рубля 19 копеек.

    В ходе досудебного производства по делу Габов В.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал признательные показания, согласился с исковыми требованиями представителей потерпевших, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, исковые требования признает, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав в суде мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что представители потерпевших против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит ходатайство Габова В.А. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Габова В.А. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «............» дата по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «............» дата по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «............» дата по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «............» дата по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по факту хищения имущества ООО «............» дата по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «............» дата по ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Габов В.А. является ............

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве которого суд признает объяснения подсудимого по фактам хищения им имущества, а также его подробные признательные показания по обстоятельствам содеянного им, ............

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает: рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ по отношению к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести, совершенным в совершеннолетнем возрасте.

    Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

    Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого в целом, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Габову В.А. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку считает, что в данном конкретном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности в целом.

    Принимая во внимание характеристику личности подсудимого в целом, оснований для применения при назначении Габову В.А. наказания положений ст. 73 УК РФ и условного отбывания назначенного наказания суд не усматривает, поскольку считает, что только при реальном отбывании назначенного наказания осуждённым будут достигнуты цели наказания.

    Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ нет.

    Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, при назначении подсудимому наказания судом применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Габову В.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого Габова В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе досудебного следствия по делу были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Габова В.А. денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате хищения имущества: представителем потерпевшего ООО «............» ФИО7 в пользу ООО «............» в сумме 6 057 рублей 25 копеек; представителем потерпевшего ООО «............» ФИО8 в сумме 1 127 рублей 96 копеек.

Подсудимый Габов В.А. в суде исковые требования представителей потерпевших признал в полном объеме, согласился их возместить. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал исковые требования представителей потерпевших, просил их удовлетворить в полном объеме.

При признании гражданским ответчиком исковых требований гражданского истца, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению заявленные по делу и поддержанные в суде государственным обвинителем признанные подсудимым гражданские иски представителя потерпевшего ООО «............» и представителя потерпевшего ООО «............» о возмещении последним причиненного материального ущерба в полном объеме, поскольку именно в результате преступных действий подсудимого ООО «............» и ООО «............» был причинен материальный ущерб в заявленных суммах.

Поэтому с подсудимого Габова В.А. подлежат взысканию денежные средства в качестве возмещения причиненного материального ущерба: в пользу ООО «............» в лице представителя потерпевшего ФИО7 в размере 6 057 рублей 25 копеек, в пользу ООО «............» в лице представителя потерпевшего ФИО8 в размере 1 127 рублей 96 копеек.

    На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, CD-RW диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе производства по делу дознания с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Габова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ - сроком на 6 месяцев за каждое преступление;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Габову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Габова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Габову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК зачесть Габову В.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших: ООО «............» ФИО8 и ООО «............» ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого Габова В.А. денежные средства в счет возмещения причинённого материального ущерба: в пользу ООО «............» в размере 6 057 рублей 25 копеек; в пользу ООО «............» в размере 1 127 рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, CD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                          подпись                           Т.Н. Костенко

Копия верна: судья                                                                            Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-504/2021

Орджоникидзевского районного

суда г. Перми

УИД 59RS0№-93