Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-908/2024 (2-6136/2023;) от 25.12.2023

№ 2-908/2024

33RS0015-01-2023-002380-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ – Ресурс» к наследственной массе умершего ФИО4, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

          УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «КВГ – Ресурс» обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО4 заключен договор займа №. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 292,00% годовых. Срок займа 61 день. Денежные средства заемщику были перечислены на банковскую карту №, срок действия карты 03/24. Даты возврата займа установлены двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 680 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 944 руб. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет надлежащим образом у него образовалась задолженность в размере 25 923 руб. 40 коп., состоящая из: суммы займа (основного долга) в размере 24 003 руб. 20 коп., суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 920 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» был заключен договор уступки прав требований №; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «КВГ-Ресурс». Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Просит установить круг наследников и взыскать с них указанную выше задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 977 руб. 70 коп.

Из ответа нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО6 следует, что наследником по закону, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО4 является его супруга – ФИО3.

Определением Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО4 на ответчика ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО4 заключен договор займа №.

По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 292,00% годовых. Срок займа составил 61 день.

Денежные средства заемщику были перечислены на банковскую карту АО «Тинькофф» №, срок действия карты 03/24, что подтверждается выпиской по счету.

Даты возврата займа установлены: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 680 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 944 руб.

В связи с нарушением заемщиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа у него перед истцом образовалась задолженность в размере 25 923 руб.40 коп., состоящая из: суммы займа (основного долга) в размере 24 003 руб. 20 коп., суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 920 руб. 20 коп.

Истец приобрел право требования выплаты вышеуказанного займа на основании договора цессии (об уступке прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Разрешая спор, суд считает необходимым исходить из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений п.1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При этом необходимо учесть, что согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

А на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

Наследником по закону умершего ФИО4, принявшей наследство, являются его супруга – ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома площадью 56,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.Леоново, <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет (833 975 руб. и 296 514 руб. 46 коп.), что превышает размер имеющейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело окончено.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств при разрешении настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что поскольку истцом обязательства по предоставлению денежных средств наследодателю были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, ответчик ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку его стоимость значительно превышает размер образовавшейся задолженности наследодателя перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – 977 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН № к ответчику ФИО2 (паспорт РФ серии № №) удовлетворить.

    Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 923 руб. 40 коп, а также расходы по оплате госпошлины 977 руб. 70 коп., а всего взыскать 26 901 (двадцать шесть тысяч девятьсот один) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:          И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ