Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1449/2023 от 15.09.2023

№ 12-1449/2023

УИД 24MS0091-01-2021-003404-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                        11 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Назина В.Г., адвоката Казакова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назина Виталия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 21.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Назина Виталия Геннадьевича, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 21.1.2021 Назин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два месяца.

На указанное постановление 30 августа 2023 года мировому судье судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска поступила жалоба Назина Виталия Геннадьевича, в которой поставлен вопрос о его отмене. Административный материал с апелляционной жалобой Назина В.Г. поступил в Центральный районный суд г. Красноярска 15.09.2023.

Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, указывая о том, что копию постановления от 21.11.2021 г. он не получал.

Представитель ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Назин В.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление. Защитник Казаков В.И. указал, что смс-извещение не входит в исчерпывающий перечень способов извещения лица о дате судебного разбирательства, предусмотренных КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 21.11.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Назина В.Г. была направлена заказной корреспонденцией по адресу Назина В.Г., указанному в протоколе административного правонарушения 24 ТУ №174816, а также в карточке операций с ВУ (<адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>).

Кроме того, согласно протоколу административного правонарушения 24 ТУ №174816, Назин В.Г. выразил согласие на уведомления его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредствам СМС-сообщения, указал сотовый телефон: №, что подтверждается подписью лица, в связи с чем, довод Назина В.Г. о ненадлежащем извещении его посредствам СМС-сообщения о судебном заседании мировым судьей суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Почтовый кнверт, находящийся в материале об административном правонарушении, подтверждается направление копии обжалуемого постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленном порядке, заказным письмом по адресу, указанному Назиным В.Г. при составлении протокола об административном правонарушении 24 ТУ №174816 (<адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>), 16.11.2021 г. указанное почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Иными сведениями о месте проживания Назина В.Г. мировой судья судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Привалова Т.И., не располагала.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И от 21.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Назина Виталия Геннадьевича, является вступившем в законную силу, жалоба фактически подана в мировой суд 30.08.2023 г., после вступления постановления в законную силу.

Каких-либо других оснований, по которым Назин В.Г. не мог своевременно в установленный законом срок обратиться с жалобой на указанное постановление от 21.10.2021 г., не приводится.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания уважительными указанных заявителем причин пропуска обжалования постановления, в связи с чем оснований для восстановления срока на его обжалование, не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И от 21.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Назина Виталия Геннадьевича, жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Назину Виталию Геннадьевичу в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И от 21.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Назина Виталия Геннадьевича.

Жалобу Назина Виталия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И от 21.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Назина Виталия Геннадьевича, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                 М.А. Дю