Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-21/2018 от 14.02.2018

Дело 4/1-21/2018

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Камышин                                                             «14» марта 2018 г.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                                                          Иванцова С.В.,

при секретаре                                                                                   Телициной О.В.,

с участием

помощника Камышинского городского прокурора                     Черныш О.А.,

защитника осужденного адвоката                                                Черепко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного                  Букаева Владимира Александровича, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от            03 октября 2011 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Волгоградского областного суда от 12 декабря 2011 года и                      постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 11 сентября 2013 года) Букаев В.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к девяти годам шести            месяцам лишения свободы с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 года Букаев В.А. переведен для дальнейшего отбывания          наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную              колонию строгого режима на неотбытый срок, то есть на четыре года шесть       месяцев и 20 дней.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Неотбытый срок составляет: два года восемь месяцев 03 дня.

Осужденный Букаев В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ....                УФСИН России по ...., обратился в Камышинский                  городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от                      отбывания оставшейся части наказания. В обосновании своего ходатайства             указывает, что он отбыл положенную часть установленного законодательством срока наказания, назначенного приговором суда, характеризуется                           положительно.

Осужденный Букаев В.А., потерпевшая и начальник учреждения,              исполняющего наказание, о месте и времени рассмотрения ходатайства              уведомлены надлежащим образом. Поскольку осужденный и потерпевшая о рассмотрении дела с их непосредственным участием не ходатайствовали, а от                             уполномоченного руководителя ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по .... поступило письмо с просьбой рассмотреть ходатайство Букаева В.А. без участия представителя колонии, суд считает возможным рассмотреть           данное ходатайство без участия осужденного, потерпевшей и представителя учреждения, исполняющего наказание.

В судебном заседании защитник осужденного адвокат Черепко Н.В.           поддержала ходатайство осужденного, просит суд его удовлетворить.

    Рассмотрев ходатайство осужденного Букаева В.А., исследовав                материалы дела, личное дело осужденного, выслушав мнение защитника            осужденного, заключение прокурора не возражавшего в удовлетворении             ходатайства осужденного, суд находит ходатайство об условно-досрочном       освобождении обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в                      дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение              свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет          признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или            частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от             отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных суду материалов усматривается, что осужденный             Букаев В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по                    .... с ДД.ММ.ГГГГ, администрацией учреждения             характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении               признает частично, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных         условиях отбывания наказания. По прибытии в колонию был трудоустроен на                      собственном производстве в центре трудовой адаптации осужденных на                     должность бригадира участка «отдела главного механика» в промышленной зоне. В связи с сокращением рабочих мест был переведен на должность               старшего дневального отряда № ...., также принимает участие в работах по                          благоустройству территории отряда и колонии на добровольной основе, к труду относится добросовестно. Оказывает содействие администрации учреждения в подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий.     Выполняет программы психологической коррекции своей личности,                    систематически участвует в психологических тестах и опросах. Требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Правил внутреннего распорядка           исполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых с ним бесед выводы делает для себя правильные. Связь с родственниками         поддерживает, их мнением дорожит. По отбытии срока наказания, строит для себя твердые жизненные планы, а именно жить с семьей, устроиться на работу и порвать с преступным прошлым. Занимает активную позицию, стремится         порвать с уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с           осужденными положительной направленности. За все время нахождения в        местах лишения свободы осужденный Букаев В.А. имеет 24 поощрения и пять взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном          законом порядке. В бухгалтерии ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по .... имелся исполнительный лист на сумму 214 000 рублей, который             погашен в полном объеме.

В представленной администрацией исправительного учреждения                характеристике сделан вывод о том, что осужденный Букаев В.А.                       характеризуется положительно и применение к нему условно-досрочного            освобождения целесообразно.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в           законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного                наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться               основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления,               поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в              статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 УК РФ поведения                 осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил                           профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Как видно из представленных материалов, осужденный Букаев В.А. за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы имеет пять взысканий, последнее взыскание имело место в ДД.ММ.ГГГГ, полученное им еще до                 направления в исправительное учреждение, после которого осужденный               поведение свое изменил в лучшую сторону, неоднократно поощрялся                    администрацией исправительного учреждения. Кроме того, Букаев В.А.               трудоустроен, исковых обязательств не имеет, за время отбывания наказания характеризуется только с положительной стороны, имеет позитивную динамику своего исправления, сделал для себя правильные выводы, ни в чем                      предосудительном замечен не был.

Принимая вышеизложенное в своей совокупности, учитывая жизненную позицию осужденного в условиях своего нахождения на свободе, его                   положительную характеристику, а также мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу о стабильности                  правопослушного поведения осужденного, при этом суд учитывает позицию           администрации исправительного учреждения.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности, по мнению суда,            объективно свидетельствуют о том, что осужденный Букаев В.А. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом                       наказания, отбыл более 2/3 срока наказания, поэтому может быть                      условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.

В тоже время, согласно правовой позиции Верховного суда РФ,                          закрепленной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике условно-досрочного освобождения от                отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо          замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо              лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина,             государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого           дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части                       дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить                      осужденного от него полностью или частично.

Согласно приговору Камышинского городского суда Волгоградской                  области от 03 октября 2011 года Букаеву В.А. назначалось дополнительное         наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Решая вопрос о применении к осужденному Букаеву В.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от отбывания дополнительного наказания в виде              ограничения свободы, поскольку им совершено умышленное особо тяжкое       преступление, направленное против жизни и здоровья, и в данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, его освобождение от отбывания             дополнительного наказания не будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного и предупреждению               совершения им новых аналогичных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 397, ст.399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Букаева Владимира Александровича об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить осужденного Букаева Владимира Александровича от                отбывания наказания, назначенного ему приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 октября 2011 года (с учетом изменений,           внесенных определением судебной коллегии Волгоградского областного суда от 12 декабря 2011 года и постановлением Президиума Волгоградского            областного суда от 11 сентября 2013 года), условно-досрочно на два года          восемь месяцев 03 дня.

Дополнительное наказание, назначенное Букаеву В.А. по приговору            Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 октября 2011 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии              Волгоградского областного суда от 12 декабря 2011 года и постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 11 сентября 2013 года), в виде ограничения свободы сроком на один год–оставить прежним.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении                 условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом                      принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене          условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо                     умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд          назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения               преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Иванцов С.В.